se no sarebbe slooping,sai che bellezza :asd:
No, dal bb al centro è 50, fino allo svettamento diventa 55,5 circa...
:bleah:
OT
Vieni a fare un giro venerdì? So soo..
OT
ah ok non lo sapevo.....allora tira il prezzo all'inverosimile,se il contatto ce l'hai solo tu,fagli una buona offerta ed entra a far parte finalmente anche tu del gruppo
Ti rispondo perchè potrebbe esserti utile nella comparazione delle taglie: intanto mi scuso perchè ho scritto di nuovo verticale invece di orizzontale.Ho letto nel forum lunghe discussioni sulle taglie: il consiglio che posso dare è di chiedere una misura accurata del telaio dal venditore e di concentrarsi sulla lunghezza dell'orizzontale: io sono alto 180 cm e sono passato dalla Cannondale tg. 57 alla Klein che il venditore dichiarava come 56; in realtà 56 non è nemmeno la lunghezza del verticale c/f (che è in realtà 56,5) mentre c/c è 53;la lunghezza del verticale è invece 55 (forse 55.5) che per mè è perfetto; in sostanza non avrei mai pensato di pedalare su un telaio c/c da 53 essendo 180 cm ma lo sento adatto a me.
Perdonami ma quale è la lunghezza del verticale e quella dell'orizzontale ? Poi un'altra questione...tu sei alto 1.80 e usavi un 57; io sono alto 1.86 e uso un 58. Forse la taglia 57 del tuo Caad era un pò grande per te ?
Ti rispondo perchè potrebbe esserti utile nella comparazione delle taglie: intanto mi scuso perchè ho scritto di nuovo verticale invece di orizzontale.
Riassumendo
La mia taglia 56 giurata dal proprietario è:
verticale: c/c 53
c/f intendo al collarino 56,5
orizzontale c/c 55.5
il telaio quindi è a mio avviso, in tutte le misure, tutt'altro che quadro e piuttosto "allungato": considerando e facendosi misurare (magari male) solo il verticale il rischio di prendere un telaio sensibilmente sbagliato è più elevato che con un tradizionale telaio quadro. Mi ripeto, a mio avviso l'unico dato certo e indicatore è farsi dare la misura esatta dell'orizzontale (considerando che se non c'è un pò di buona volontà da parte del venditore il rischio di una misura scorretta in tubi così grossi è alto...)
Nella mia le pedivelle sono da 170 (indicatrici di una taglia piccola) mentre la piega (ICON quindi di serie) è da 44. Io l'ho tenuta anche se più grande delle mie abitudini per compensare l'attacco corto. Questo a dire che nemmeno la piega è indicatore della taglia nel montaggio di serie. Per venire al telaio che ho visto in foto e che sembra interessarti le quote che ti ha dato mi sembrano abbondanti: dalla foto non sembrerebbe di due taglie più grande del mio (o forse il mio non è 56)...
Spero di non averti confuso ancor di più......
Ti rispondo perchè potrebbe esserti utile nella comparazione delle taglie: intanto mi scuso perchè ho scritto di nuovo verticale invece di orizzontale.
Riassumendo
La mia taglia 56 giurata dal proprietario è:
verticale: c/c 53
c/f intendo al collarino 56,5
orizzontale c/c 55.5
il telaio quindi è a mio avviso, in tutte le misure, tutt'altro che quadro e piuttosto "allungato": considerando e facendosi misurare (magari male) solo il verticale il rischio di prendere un telaio sensibilmente sbagliato è più elevato che con un tradizionale telaio quadro. Mi ripeto, a mio avviso l'unico dato certo e indicatore è farsi dare la misura esatta dell'orizzontale (considerando che se non c'è un pò di buona volontà da parte del venditore il rischio di una misura scorretta in tubi così grossi è alto...)
Nella mia le pedivelle sono da 170 (indicatrici di una taglia piccola) mentre la piega (ICON quindi di serie) è da 44. Io l'ho tenuta anche se più grande delle mie abitudini per compensare l'attacco corto. Questo a dire che nemmeno la piega è indicatore della taglia nel montaggio di serie. Per venire al telaio che ho visto in foto e che sembra interessarti le quote che ti ha dato mi sembrano abbondanti: dalla foto non sembrerebbe di due taglie più grande del mio (o forse il mio non è 56)...
Spero di non averti confuso ancor di più......
Effettivamente la confusione è abbondante. Io partirei dal fatto che quasi tutte quelle che ho visto in giro di voi tutti hanno degli assemblaggi non originali di fabbrica, per cui non sono un indice di valutazione oggettiva. Evidente è il tuo caso con piega da 44 e pedivelle da 170. Su questo sono d'accordo con te dunque. Per quanto riguarda le misure dei telai, da quello detto da te e dagli altri amici è evidente che si tratta di telai piuttosto "allungati" e questo spiegherebbe pure l'utilizzo negli assemblaggi "di serie" di attacchi manubrio abbastanza corti. Le misure del telaio che mi interessa , credo che il proprietario non le abbia prese davvero in maniera corretta, basti pensare alla misura dell'obliquo che è sballata; lui parla di una misura 60 e credo che si riferisca alla misura dal centro del mov. centrale alla fine del collarino, per cui come diceva pure GD si tratterebbe di un 58.
Leggendo i cataloghi Klein credo che quasi sicuramente si tratta di una bici del 2002. Infatti lui dice di averlo acquistato nel 2003, per cui è plausibile. Ma non solo. Nel 2002 era previsto il montaggio con Shimano Ultegra 9 v. con tripla , 30-42-52 e scala 12-25. La serie sterzo è la Cane Creek C 1 aheadset, il tubo sella un Bontrager Select e il colore è Aegean Blue Linear.
Mi sembra di essere diventata Marisa Tomei nel film Mio Cugino Vincenzo...
Infatti mio cugino che sta in Svizzera si chiama appunto Vincenzo
Dove si trovano i cataloghi klein? sul sito ufficiale ci sono solo il 2004 2005. grazie
Ma non avevi detto che c'era scritto BICI sui mozzi??
Riprendo quello che hai riportato qualche pagina fa; quindi se effettivamente la bici dello svizzero è del 2002 , il telaio è Made in Washington.....
tomas, bada che non voglio convincerti di nulla, ma riporto i fatti:
Nel catalogo 2002, quando uscirono i famigerati q-pro carbon, continuava ad essere presente il quantum race. Del q-pro la voce "MAIN TUBES" riportava ZR9000, mentre sul catalogo, a fianco al Quantum Race, era scritto "Gradient". Puoi verificare tu stesso alla pagina 46:
http://www.kleinjapan.com/tech_guide/2002_klein_tech_manual.pdf
dato che lo stabilimento chiuse ufficilamente in febbraio del 2002(come si evince da un documento nel blog di Diablo, datato 1 novembre 2001), è lecito supporre che la produzione arrivò fino a quella data. Se ci aggiungi che solitamente i modelli dell'anno xxxx vengono prodotti nell'anno precedente (anche per questo fai riferimento alla tabella di Diablo), e che il Quantum Race sparì dai cataloghi ufficiali a partire dal 2003, puoi supporre che il modello abbia tutte le sue cosine apposto per essere una Klein Gradient made in Chehalis. Ultima considerazione: guardando le foto dei quantum race di quell'anno si può essere certi che rispetto ai modelli classici degli anni di poco precedenti non è cambiato nulla.
Considerazione personale: l'esaurimento della produzione del Quantum Race corrisponde all'esaurimento della produzione in Chehalis. La catena di produzione si è esaurita lì, e non è stata ricreata nell'altro stabilimento in Washington, dove invece si è cominciato a produrre i q-pro e tutti gli altri modelli col carro in carbonio.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?