Sgarbozza potrebbe anche non essere un apprezzatto opinionista, commentatore e tutto quello che volete ma ho l'impressione che i pregiudizi, condivisibili o meno, vi stanno deviando dalla obiettività.
La discussa mancanza di correttezza tenuta ieri da parte del gruppo è stata rimarcata ed evidenziata da buona parte di giornalisti, commentatori e tecnici.
Che facciamo. Buttiamo fuori tutti o solo Sgarbozza?
Beh, se lo dice buona parte dei giornalisti, commentatori e tecnici non è detto che sia vera la scorrettezza dei primi nei confronti della MR.
Allora con il resto dei giornalisti e compagnia bella che pensa il contrario che facciamo?
Sono degli idioti perchè non condividono Sgrabozza?
A parte questo, il buon Sgarbozza ieri in diretta se l'è presa con il solo Vino, doveva semmai accusare TUTTI i primi.
Invece ha voluto rimarcare la responsabilità della nuova MR, forse deluso del risultato finale che vedeva penalizzato un corridore italiano, peccando così di obiettività.
La sua è l'ennesima dimostrazione di mancanza di professionalità, ma non è colpa sua, lui è un ex corridore che parla spesso da tifoso da bar, la colpa è di chi lo ha messo lì a commentare.
A parere personale poi nel finale di gara ci sta benissimo che i primi approfittino dei guai altrui.
Se fosse a metà gara no, Nibali avrebbe essere dovuto atteso, ma a 30 km dall'arrivo è giusto che chi ha faticato si giochi le proprie carte.
Altrimenti che facciamo... se un corridore fora o cade deve essere atteso?
Che gara diventa? Una caduta a volte è mera sfortuna, ma a volte è un errore del ciclista che sbaglia la curva...insomma sono incidenti che fanno parte della corsa.
Il ciclismo è romanticismo, fatica, sacrifici, eroismo, ma sa anche essere molto crudele.
Non è uno sport per tutti.