Premesso che anche io non ho un'idea di un funzionamento perfetto del "sistema Italia" le indagini sul doping "retroattive" sono partite dalla Wada, negli USA, non certo in Italia.......
Dall' USADA, non dalla WADA...
Premesso che anche io non ho un'idea di un funzionamento perfetto del "sistema Italia" le indagini sul doping "retroattive" sono partite dalla Wada, negli USA, non certo in Italia.......
Implicitamente credo che tu la pensi così. Se così non fosse , potresti darci la tua opinione, io ho dato la mia. La domanda è : "secondo te perchè la usada ha deciso di indagare LA & co ed emettere questa sentenza ?"Ti prego di linkare il post in cui avrei detto una cosa del genere.
Leggi meglio i miei interventi, vedrai che trovi tutt'altro.
Curioso che anzichè contestare nel merito quanto scrivo mi si mettano invece in bocca parole che non ho mai detto.
Interessi economici ?Probabilmente sì, vivi in un mondo tutto tuo, dove la logica non esiste.
Spiegami PERCHE' il "palazzo" vorrebba far fuori qualcuno. Per esempio, perchè avrebbe voluto far fuori Contador (notoria mezzatacca) oppure a suo tempo Pantani. Perchè vincevano troppo? Ok, ma allora non si spiega perchè a LA ne hanno fatti vincere sette, bastava farlo fuori prima, no? Ah, no, è vero, c'era Bush che lo proteggeva, mandava i man in black a sparaflashare i tecnici a Châtenay-Malabry.... e quale squadra farebbe "vincere troppo" i suoi corridori se sapesse che il rischio è quello?
Implicitamente credo che tu la pensi così. Se così non fosse , potresti darci la tua opinione, io ho dato la mia. La domanda è : "secondo te perchè la usada ha deciso di indagare LA & co ed emettere questa sentenza ?"
Condivido pienamente cio' che hai scrittoCredo che nessuno di noi sappia con certezza chi si dopa e chi no...... Grandi campioni del passato non hanno saputo resistere alla tentazione (Zabel, Museeuw, Jalabert e molti altri).
Da cosa dipendono le nostre certezze? Forse dal tifo per un atleta che ce lo fa ritenere grande quando vince perché pulito e battuto da dopati quando perde.....?
Quando grandi atleti come Gimondi, Indurain, Bugno, Hinault, Moser dicono che i risultati delle corse vanno chiusi entro 30 gg., perché comunque erano tutti alla pari, cosa dobbiamo intendere?
Ovvio che chi corre adesso pensi che il 90% sia pulito! ma tutti i corridori di tutte le epoche lo hanno sempre detto! da Coppi in avanti.......
Ripropongo, in tema doping, due riflessioni :
1) Solo chi correva il Tour de France faceva ricorso a pratiche dopanti?
2) Chi in quegli anni vinceva Classiche del Nord, Giro d'Italia, Olimpiadi e Mondiali battendo i dopati del Tour andava veramente a pane ed acqua (vd. ad esempio Zabel reo confesso cui nessuno ritiene di togliere le vittorie o altri implicati e/o pescati nelle varie inchieste, cui nessuno ha chiesto indietro niente)?
Credo che, in mancanza di controlli uguali per tutti (che voi sappiate le provette dei vincitori delle altre corse, Tour escluso, sono state tutte conservate e riesaminate?), dovremmo limitarci a guardare le corse da appassionati di ciclismo.
Da parte mia, stento a credere che pochi diavoli abbiano rubato ad anime candide e pure.
Buongiorno a tutti ed in merito alla discussione vi allego un link che farà riflettere qualcuno sul vero significato della parola "scelta"... questo è di stamattina!
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/30-...-mercier-scott-us-postal-2.0.2243815580.shtml[url]http://www.gazzetta.it/Ciclismo/30-01-2014/doping-epo-steroidi-armostrong-mercier-scott-us-postal-2.0.2243815580.shtml[/URL]
Io corro. Farei scrivere queste sulle varie divise e magliette ed in merito al passato, ragazzi, ci siamo dimenticati cosa disse Coppi ad un'intervista "qualche" anno fa? La parola "bomba" dice qualcosa a qualcuno?
Tipo quelle che prese Simpson......? Probabilmente anche il "doping" di adesso rispetto a quello del 2040 sembrerà poco più che caffeina...... Ogni epoca ha il proprio doping, in linea con conoscenze e sperimentazioni del momento.....
Se intendi nel ruolo di cronista pero' mi pare che Savoldelli abbia dimostrato ampiamente di essere all'altezza, dal mio punto di vista, ovviamente.
Hai ragione e guardate quello nuovo per le olimpiadi a Sochi...Tipo quelle che prese Simpson......? Probabilmente anche il "doping" di adesso rispetto a quello del 2040 sembrerà poco più che caffeina...... Ogni epoca ha il proprio doping, in linea con conoscenze e sperimentazioni del momento.....
Ieri Savoldelli doveva presentarsi in procura.
Non ci sono novità ?
ci sono novità ?