quando e stato squalificato per positivita ? non ricordo
Perchè molti odiano Lance?
- Creatore Discussione kambo85
- Data di inizio
- Watchers 17
ricordi bene, alle positività non seguì nessuna squalifica
chiaramente si può aver poca fiducia in certi controlli antidoping, ma è comunque un dato di fatto che è stata data notizia della positività di più campioni di sangue di armstrong a epo...sostanza proibita ai tempi in cui fu prelevato il sangue.
i test eseguiti tempo dopo non hanno portato a squalifiche
poi si può sempre dire che han fatto prove solo sul suo sangue per motivi che nulla hanno a che fare con la lotta al doping, si può sempre dire che probabilmente se si facesse lo stesso con campioni sanguigni vecchi conservati di altri atleti spunterebbero altre positività ecc ecc...però restano pur sempre delle positività all'epo
.
"Alla vigilia del ritorno ufficiale alle corse di Lance Armstrong, scende in campo il numero uno dell'Uci Pat McQuaid che gli dà un personale benvenuto in una intervista che sarà pubblicata domani dal quotidiano tedesco Die Welt: «Lance Armstrong non è mai stato dichiarato positivo. Fino a quando rispetta le regole, nulla ostacola il suo ritorno alle gare» ha spiegato il presidente quando il giornalista gli ha chiesto chiarimenti sulle presunte tracce di Epo trovate nei campioni del Tour 1999, riesaminati dai laboratori francesi"
Non sappiamo piu a chi credere
scusate ma secondo voi non essere positivo ad un controllo vuol dire essere puliti?
secondo voi pantani che è stato beccato è un truffatore, armstrong andava a pane e acqua?
io penso che le prestazioni dei professionisti che hanno vinto grandi giri negli ultimi anni si equivalgono perche tutte le squadre cercano nella liceità di influire sulle prestazioni dei loro campioni, i corridori è innegabile non fanno vite normali, sono bionici, ultracontrollati, riempiti di medicinali e quant'altro, poi quando capita che si esce dal consentito, allora si prende il ricco'-basso-pantani-etc di turno, e lo si mette alla gogna, tanto quando si calmano le acque potranno tornare a correre.
Armstrong è pulito quanto tutti gli altri che hanno beccato squalifiche, solo è stato più furbo-fortunato-protetto degli altri.
Per avere un ciclismo vero ci vorrebbe una rivoluzione!
secondo voi pantani che è stato beccato è un truffatore, armstrong andava a pane e acqua?
io penso che le prestazioni dei professionisti che hanno vinto grandi giri negli ultimi anni si equivalgono perche tutte le squadre cercano nella liceità di influire sulle prestazioni dei loro campioni, i corridori è innegabile non fanno vite normali, sono bionici, ultracontrollati, riempiti di medicinali e quant'altro, poi quando capita che si esce dal consentito, allora si prende il ricco'-basso-pantani-etc di turno, e lo si mette alla gogna, tanto quando si calmano le acque potranno tornare a correre.
Armstrong è pulito quanto tutti gli altri che hanno beccato squalifiche, solo è stato più furbo-fortunato-protetto degli altri.
Per avere un ciclismo vero ci vorrebbe una rivoluzione!
Ultima modifica:
direi che a questo punto si potrebbe rovesciare la domanda "perchè c'è ancora tanta gente che lo difente???"
ma è stato cancellato il messaggio in cui scrivevo che per armstrong è solo l'inizio...della fine.
Non è una battuta, volevo proprio dire che questo potrà esser solo l'inizio del suo rapido declino d'immagine e non solo.
Vabbè, non importa
Non è una battuta, volevo proprio dire che questo potrà esser solo l'inizio del suo rapido declino d'immagine e non solo.
Vabbè, non importa
oppure, perché quando qualcuno condanna un certo modo, iniquo e incoerente (e non solo) di fare giustizia, altri pensano che stia difendendo Armstrong?
E' un tuo leitmotiv in vari thread del forum però non credo sia una motivazione inerente al titolo di questo (thread).
tralasciando la vicendo recente del doping io direi che armstrong non amato per i seguenti motivi
non sempre quando si vince tanto si è amati, vedi rossi o schumacher nelle ere d'oro, o l'inter che quando non vinceva niente era la squadra simpatia e quando ha iniziato a rivincere dominando in lungo e in largo è diventata antipatica a tutti
poi penso che un altro punto negativo di armstrong sia quello di vincere senza emozionare (in un sondaggio fatto in francia risultò che il momento più emonziante di armstrong fu il tagli x i campi in discesa, pochino no per sette (EX)vittorie al tour?) anche il fatto di correre veramente sempre solo il tour e non tutta la stagione non lo fa ben vedere nei confronti di chi invece lottava tutto l'anno
senza contare che c'erano sempre dei sospetti sulla sua etica, visto che tutti i suoi rivali venivano beccati e lui la passava sempre liscia. . . fino a pochi giorni fa almeno
non sempre quando si vince tanto si è amati, vedi rossi o schumacher nelle ere d'oro, o l'inter che quando non vinceva niente era la squadra simpatia e quando ha iniziato a rivincere dominando in lungo e in largo è diventata antipatica a tutti
poi penso che un altro punto negativo di armstrong sia quello di vincere senza emozionare (in un sondaggio fatto in francia risultò che il momento più emonziante di armstrong fu il tagli x i campi in discesa, pochino no per sette (EX)vittorie al tour?) anche il fatto di correre veramente sempre solo il tour e non tutta la stagione non lo fa ben vedere nei confronti di chi invece lottava tutto l'anno
senza contare che c'erano sempre dei sospetti sulla sua etica, visto che tutti i suoi rivali venivano beccati e lui la passava sempre liscia. . . fino a pochi giorni fa almeno
se per questo nemmeno Basso, Scarponi, Ullrich, Gutierrez, Sevilla, Mancebo...
In tre righe hai sintetizzato perfettamente la risposta a questo thread...
Complimenti,è una risposta che mi piace proprio...non avrei saputo rispondere meglio di cosi'...
Sono d'accordissimo con te
Frigo però lo hanno trovato con sacche di sangue ed arnesi vari per trasfusioni a Sanremo in albergo tra una tappa e l'altra....
E fu anche preso per i fondelli perchè furono rinvenute delle fiale per iniettabili che lui credeva fossero prodotti dopanti quando invece erano solo acqua sterile.
vero
6 mesi di squalifica per aver comunque tentato di acquistare sostanze dopanti
(comunque se le parole hanno un valore non è mai stato trovato positivo, nemmeno alla seconda volta, quando appunto hanno trovato nella macchina della moglie EPO, sacche di sangue ecc.)
