se per quello ha vinto pure 2 tour e 1 vuelta...senza contare la parigi nizza e cosa ha fatto quest'anno alla freccia e liegi....di certo e' un fenomeno!!!Contador fa veramente paura, ha vinto un giro quasi con una gamba
se per quello ha vinto pure 2 tour e 1 vuelta...senza contare la parigi nizza e cosa ha fatto quest'anno alla freccia e liegi....di certo e' un fenomeno!!!
Poi se si parla di discorsi doping.....o non serve a nulla doparsi perche' nonj porta grandi miglioramenti oppure se e' vero (ma non ci credo)che doparsi con epo o cera ti fa' migliorare del 20% ed oltre le prestazioni allora sono dopati tutti....
e secondo te menchov e contador si prendono la briga di leggere bdc-forum e venire a denunciare la locomotiva? e cosa vanno a dire in tribunale? sig. giudice la locomotivadellavaldelsa ha detto che io mi dopo? sai che riddere? dai non scherziamo...
30% è troppo io ho visto dei test in atletica che indicavano un più modesto 10%.mi sa che dovresti cercare del materiale redatto da conconi relativamente ai suoi test ............. scopriresti il circo (dati scientifici accertano prestazioni migliorate del 30%)
conconi provò i test su se stesso ........ cerca le sue performance alla cronoscalata dello stelvio
ecco perchè io sostengo che andrebbe risolto il problema etico-morale e dichiarato che "don't try this at home" scritto mentre guardiamo il giro d'italia (FORSE GLI INTERESSI SONO TROPPO GRANDI X FARLO) noi amatori siamo mucche troppo piene di latte per smettere di mungerle
OPPURE
lotta seria
radiazione + sanzioni penali + sanzioni civili
il mio discorso vuole dire che si parla se si sanno le cose altrimenti non si insinua.
scusa ma per sapere le cose certe volte non servono le prove. ti faccio un esempio stupido ma pratico:
se la mia morosa partorisce un figlio di colore, non ho le prove che sia un t***a ma posso tranquillamente dedurlo...ed insinuarlo!
30% è troppo io ho visto dei test in atletica che indicavano un più modesto 10%.
ad esempio il 3 settembre del '94 (all'età di 59 anni) nella cronoscalata dello Stelvio, a cui parteciparono atleti e addetti ai lavori del mondo dello sport, Conconi, con l'ematocrito a 57, giunse secondo a soli 2' da Francesco Moser, che nello stesso anno tento' il record dell'ora.
Impressionante, non c'è che dire, comunque non dimentichiamoci che Moser non è mai stato un fulmine di guerra in salita nemmeno quando era prof, anzi. Figuriamoci dopo.
Sono comunque, ripeto, dati che fanno pensare...
Non vedo niente di scientifico in questo...stanno solo dicendo che Conconi dal 91 fino al 94 é migliorato parecchio in bici, insieme alla cura con l'epo é possibile che é migliorato parecchio anche perché si allenava o andava in bici da 3 anni.
In più dire che ha perso 2 min da Moser nel 94 che senso fa? Cosa vogliono dimostrare? Moser era giá un ex corridore da un bel po e in salita non era mai granche.
Poi l effetto di una cura di epo su una persona non allenata aumenta. Un corridore che passa per le categorie giovanili che si allena ogni giorno in bici con il doping non ritiene gli stessi risultati come una persona non allenata.
Se Conconi ha avuto un miglioramento del 30% (e ne dubito cmq) un corridore professionista al massimo avrá raggiunto un miglioramento del 10-15%.
I miglioramenti enormi poi aumentano il rischio per la salute di un atleta e non tutto che sarebbe possibile é anche praticabile. Se Conconi l'ha rischiato per capire cosa é possibile é una cosa. Ma un atleta certamente non puó rischiarlo per una intera stagione o più stagioni.
Del resto la tua fonte é raisport...sono quelli che dicono da 5 anni che ormai si dopano in pochi no? Molto credibile come fonte...
bel documento!
bel documento!
scusa, ma un 59enne, pur ben allenato, riesce ad arrivare secondo alla croscalata dello Stelvio (mica un cavalcavia) 2' dietro un ex pro che si stava allenando per tentare il record dell'ora e lasciandosi dietro un bel pochino di gente sicuramente più giovane e con maggiori ore di allenamento....Non vedo niente di scientifico in questo...stanno solo dicendo che Conconi dal 91 fino al 94 é migliorato parecchio in bici, insieme alla cura con l'epo é possibile che é migliorato parecchio anche perché si allenava o andava in bici da 3 anni.
In più dire che ha perso 2 min da Moser nel 94 che senso fa? Cosa vogliono dimostrare? Moser era giá un ex corridore da un bel po e in salita non era mai granche.
Poi l effetto di una cura di epo su una persona non allenata aumenta. Un corridore che passa per le categorie giovanili che si allena ogni giorno in bici con il doping non ritiene gli stessi risultati come una persona non allenata.
Se Conconi ha avuto un miglioramento del 30% (e ne dubito cmq) un corridore professionista al massimo avrá raggiunto un miglioramento del 10-15%.
I miglioramenti enormi poi aumentano il rischio per la salute di un atleta e non tutto che sarebbe possibile é anche praticabile. Se Conconi l'ha rischiato per capire cosa é possibile é una cosa. Ma un atleta certamente non puó rischiarlo per una intera stagione o più stagioni.
Del resto la tua fonte é raisport...sono quelli che dicono da 5 anni che ormai si dopano in pochi no? Molto credibile come fonte...
scusa, ma un 59enne, pur ben allenato, riesce ad arrivare secondo alla croscalata dello Stelvio (mica un cavalcavia) 2' dietro un ex pro che si stava allenando per tentare il record dell'ora e lasciandosi dietro un bel pochino di gente sicuramente più giovane e con maggiori ore di allenamento....
io sono 3 anni che vado in bici, ho 34 anni, faccio 8000 km annui se dovessi fare la cronoscalata dello Stelvio sarebbe già tanto arrivare in fondo
eddai
immagina questi effetti su un 25enne con belle doti atletiche, che lo spinge fino al 30% in più, praticamente una moto.... è vero che mica tutti sortiranno lo stesso effetto, ma perchè dipende da come reagisce il tuo fisico, non da che motore ha....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?