Sono spesso per lavoro dalle sue parti e lo vedo almeno 2 volte l'anno con mangiate di selvaggina bretone...da far paura. Per la verita' glielo ho chiesto gia' (oltre ad un parere su altre "modernita' ciclistiche") e ...non sapeva neanche che si misurasse...e come!
per il resto concordo totalmente con te, ho detto 15% perche' mi sembrava qualche cosa di simile ma magari era 13% pero' sicuro non una silhoutte esagerata in magrezza anzi! Ma per rimanere in italia nemmeno Saronni, Chiappucci, Argentin , Berzin ed ora Cunego mi sembrano dei biafrani...parlo sempre di gente di 1,70-1,72 ca, e il mitico Maurilio De Zolt nel fondo??e Manuela Di Centa?? la Belmondo che era magrissima, era una "specialista" ed infatti guarda caso non ha mai vinto una coppa del mondo (che prevede anche gare con meno salita e molto passo) ma "solo" gare singole anche se moltissime! la Di Centa che era una sciatrice "completa" ha vinto tutto...dico questo perche' non credo che esista una ricetta assoluta che vale pr tutti.
Fra i campioni che hai citato, Cunego per me resterà sempre un mistero: mi pare sia 1,70 di altezza per 58kg di peso...Ma avete mai visto le gambe di Cunego?? Secondo me i 58kg sono riferiti solo alle gambe...

!