Pippo Pozzato coinvolto con Ferrari
- Creatore Discussione jan80
- Data di inizio
- Watchers 7
Articolo illuminante: quindi Ferrari può fare il medico sportivo, non avevano prove per la squalifica. Da quello che sta venendo fuori mi pare di capire che da Ferrari ci andassero in tanti sapendo che comunque dal punto di vista giudiziario non si rischiava alcunchè, se non un danno di "immagine" che, come nel caso di Pozzato, potrebbe avere però ricadute sportive. E chiaro che Bettini, messo nel ruolo di CT non per meriti sportivi ma per decisione politica e di immagine, farà ciò che la federazione gli dice di fare e non avrà nessuna possibilità, vista la sua posizione subalterna, di prendere decisioni in autonomia.
Già lo scorso anno con Petacchi è stato chiaro che non ha la forza di prendere decisioni contro la federazione (che siano anche le dimissioni se necessarie). Vedremo, io temo una decisione soprattutto di tipo politico, scenario di sicuro peggiore, visto che appunto dal punto di vista giuridico non mi sembra si possa fare molto per squalificare chi frequenta (a questo punto con pieno diritto) Ferrari.
Nei precedenti post è stato fatto il paragone con Di Luca: purtroppo per Di Luca frequentava un medico effettivamente squalificato e in più è stato trovato positivo in un controllo antidoping. Non ci sono i termini per confrontare la vicenda con quella di Pozzato.
Che Santuccione fosse il medico di famiglia di Di Luca non può essere una scusante quando il corridore professionista firma il codice etico.Santuccione era (e') anche il medico di famiglia di Di Luca e della sua famiglia,lo conosceva da quando era piccolo.Secondo me Di Luca ha pagato il fatto di essere stato troppo legato a Santuccione il quale in piu' di un'occasione ha attaccato il Coni,e Danilo non ha mai preso le distanze da lui.Nella tappa dello Zoncolan era stato messo sotto inchiesta,poi scagionato,perche' la sua pipi' era risultata troppo pulita.
Il codice etico ti dice che non puoi avere rapporti con un medico radiato o sospeso e quindi tu (Di Luca), che sei un professionista ed il codice etico lo hai firmato, da Santuccione prendi tutte le distanze che devi prendere anche se è il tuo medico di base. Se non lo fai o subisci le conseguenze del caso oppure non fai il corridore professionista.
Beninteso giusta o sbagliata che sia questa regola, condivisa peraltro da controllati e controllori.
La domanda che mi sorge spontanea dopo tutte queste storie che si susseguono ,di ciclismo,doping,medici e stregoni a cui abbiamo assistito in questi anni è questa:
Ma perche' degli atleti, i migliori del mondo in un magnifico sport di resistenza ,con delle doti hors categorie,devono andare regolarmente da un medico per farsi seguire...?????????????
Non sono i malati che si dovrebbero far seguire da un medico?
Ma perche' degli atleti, i migliori del mondo in un magnifico sport di resistenza ,con delle doti hors categorie,devono andare regolarmente da un medico per farsi seguire...?????????????
Non sono i malati che si dovrebbero far seguire da un medico?
peggio
Mod da quasi kom
Era inibito, in pratica dicono che Ferrari è stato inibito nel 2002 e il massimo dell'inibizione è 3 anni, quindi nel 2005 era inibito.
Dagli articoli qua è la sembra che la federazioni lo ritenga ancora inibito, ma anche qualora non lo fosse più resta in piedi il discorso del 2005.
Alhoa
Non è che i controlli fanno ridere, la realtà è che l'Antidoping può scovare sostanze già conosciute, schedate e regolamentate; i prelievi devono sottostare ad un rigido protocollo, pena l'annullamento del Controllo stesso. Dall'altra parte abbiamo veri "scienziati del male", che propongono a costo elevatissimo farmaci non ancora censiti e non ancora riscontrabili e se per caso qualcosa s'inceppa, ecco accorrere veri "Principi del Foro" che con parcelle ancora più elevate, scoprono leggine e cavilli Legali e ti tolgono dai guai...
E' un'idea mia di cui mi assumo la responsabilità: quando un Campione dello Sport viene trovto Positivo è perchè ha sbagliato qualcosa nei dosaggi, o non ha rispettato i rigidissimi protocolli forniti dai Medici "imbecilli"...se uno li segue alla lettera il Doping, di un alto livello, non mai è rintracciabile!
[URL]http://archiviostorico.corriere.it/2004/marzo/11/Conconi_spingeva_gli_atleti_doping_co_9_040311111.shtml[/URL]
Qui c'è tutta la storia: mai nessuno di questi è stato trovato Positivo; la verità è venuta a galla solo a seguito di delazioni, poi gli Avvocati hanno provveduto a far assolvere tutti per prescrizione...
Ci sono nomi e cognomi e sono coinvolti quasi tutti i più grandi Campioni dello Sport Italiano...!!!
Il Dott. Ferrari, citato nel post, è stato il discepolo prediletto del Prof. Conconi
Qui c'è tutta la storia: mai nessuno di questi è stato trovato Positivo; la verità è venuta a galla solo a seguito di delazioni, poi gli Avvocati hanno provveduto a far assolvere tutti per prescrizione...
Ci sono nomi e cognomi e sono coinvolti quasi tutti i più grandi Campioni dello Sport Italiano...!!!
Il Dott. Ferrari, citato nel post, è stato il discepolo prediletto del Prof. Conconi
Doping:Procura Coni, 1 anno stop Pozzato
(ANSA) - ROMA - Un anno di squalifica ''per aver frequentato il medico Ferrari, inibito a vita'': e' questa la richiesta della Procura al Tribunale antidoping del Coni per Filippo Pozzato. Il capitano della nazionale di ciclismo saltera' dunque le Olimpiadi di Londra perche' il regolamento Cio non consente ai deferiti la partecipazione ai Giochi.
Fonte Gazzetta.
(ANSA) - ROMA - Un anno di squalifica ''per aver frequentato il medico Ferrari, inibito a vita'': e' questa la richiesta della Procura al Tribunale antidoping del Coni per Filippo Pozzato. Il capitano della nazionale di ciclismo saltera' dunque le Olimpiadi di Londra perche' il regolamento Cio non consente ai deferiti la partecipazione ai Giochi.
Fonte Gazzetta.
La Procura Antidoping del Coni ha chiesto un anno di squalifica per Filippo Pozzato e disposto il suo deferimento per essersi avvalso della consulenza del dottor Ferrari, già inibito per pratiche dopanti, nel periodo 2005-2010. Il corridore della Farnese Vini, in attesa della chiusura del procedimento, dovrà rinunciare alle Olimpiadi di Londra. La conferma è arrivata dal presidente della Federciclo, Di Rocco: "Finora è sempre stato così".
La domanda che mi sorge spontanea dopo tutte queste storie che si susseguono ,di ciclismo,doping,medici e stregoni a cui abbiamo assistito in questi anni è questa:
Ma perche' degli atleti, i migliori del mondo in un magnifico sport di resistenza ,con delle doti hors categorie,devono andare regolarmente da un medico per farsi seguire...?????????????
Non sono i malati che si dovrebbero far seguire da un medico?
ragionamento che non fa una grinza
proprio come ogni squadra nei primi anni 90 aveva la macchinetta per far controllare ogni sera l'ematocrito...
Medicina sportiva e fisiologia dello sport sono alla base di ogni valutazione legata a pratica corretta, prevenzione infortuni da sovraccarico, alimentazione... a chi dovrebbe rivolgersi un atleta di alto livello che cerchi le (potenzialmente) migliori conoscenze ed esperienze relative a questo ambito, se non ad un esperto in medicina dello sport?
ho letto il link lo trovo veramente incredibile, ero convinto che fosse un medico inibito a vita ed esce che adesso sarebbe limpido e trasparente. ora squalifichiamo una delle punte della nostra nazionale perchè nel 2005 aveva avuto consulenze con un medico inibito...e siamo nel 2012
mi pare una boiata
sono cattivo, ma perchè scarponi invece ha avuto un rinvio dell'udienza e può quindi correre il tour?
Sono curioso di vedere come va a finire, perché credo che verrà fuori un pasticciaccio di dimensioni cosmiche! Una lotta politica che nuocerà a Di Rocco (che si giocherà la presidenza del CONI, e dico giustamente perché la FCI con l'inibizione-non-inibizione di Ferrari ha pestato una m. non piccola), Bettini, Pozzato (che è stato scelto con una certa perizia dai "nemici" di Di Rocco) e chissà quanti altri... Auguri...
dal blog di cyclingpro...
[url]http://blog.cyclingpro.it/2012/06/29/pozzato-deferimento-sprint-trasparenza-e-garantismo-calpestati/[/URL]
[url]http://blog.cyclingpro.it/2012/06/29/pozzato-deferimento-sprint-trasparenza-e-garantismo-calpestati/[/URL]