Vedremo il da farsi... complessivamente ci vedo bene e lo sanno perchè mi hanno chiesto di provare...l'obbligo di lenti mi sembra una presa in giro.
Ma non è il mio caso caspita, io ho 9,5 sull'occhio destro ma ovviamente essendo anche miope da lontano non ci vedo...risultato dalla visita medica fatta tanto per fare 3/10...grazie tanto sono miope.
Complessivamente io ci vedo bene, non vedo il motivo di fare tanti problemi, lo hanno constatato anche loro che complessivamente ci vedo...poi guardando le carte da una parte c'è scritto: si consiglia una visita oculistica e dall'altro c'è obbligo di lenti...capito che sono due cose diverse però
Per il sei un grande (replicando a emma) direi che si commenta da solo, avrò anche sbagliato l'italiano ma questo non significa che ti possa permettere di fare certe uscite.
Hai ragione, ma la cosa è diversa se si iniziano a cercare scuse banali a cui attaccarsi per smettere.AHAHAHAHAHA!
E non è detto che sia un male a prescindere: secondo me perseverare in uno sport per determinazione/coerenza/impegno, quando per quello sport, o per il modo di praticarlo, ci si rende conto di non avere la vocazione è molto peggio che abbandonarlo e passare a un altro sport, o a un altro modo di interpretare lo stesso
però non sono un fenomeno. A 17 anni, forse perché mi sono sviluppato presto, forse lo ero, o almeno da alcuni numeri letti molto più tardi, potevo essere una "promessa": avevo fatto il Fauniera da Pradleves in 1:26:43 con 5000 km di allenamento non professionale per niente (1169 di VAM, e io sono sempre stato iper-preciso sui numeri, ossessivo, direi. Non come Marco 
).
Io non smetterò però per me non è una cosa da niente...mi hanno incasinato la vita a -15gg dalla prima gara e adesso non so nemmeno io cosa fare, ora entro la settimana cerco di farmi vedere e poi comprerò gli occhiali o mi farò mettere su le lenti su quelli che ho già che alla fine i 90 euro saranno gli ultimi se vado per gli occhiali nuovi...tanto li devo usare solo in gara e che si attacchino se non sono alla moda.Sono in parte d'accordo, in grossa parte.
Mi spiego: ci sta anche che uno smetta (o non cominci) per scuse banali, ma allora ciò significa che quelle scuse banali erano un paravento per altri problemi che lo bloccavano, oppure che per lui banali non lo erano proprio. Quello che per uno è banale, magari per un altro è insormontabile.
Però sono d'accordo al 100% con te quando dici di non nascondere i propri limiti dietro a scuse che tu stesso spacci per banali, di non raccontarsela.
Ti faccio un esempio personale: io quando sono in forma vado molto forte in salita, nella mia zona domino incontrastato
Non ho mai corso perché non ne sono capace: non sopporto il gruppo, la squadra, gli orari, il ds ecc. e queste non sono scuse banali, sono limiti grossi. Non avrebbe senso dire "avessi corso...", io non sono riuscito a correre, punto e basta.
E' come quando a uno studente si dice: "è intelligente, ma non si applica; se solo si applicasse..." E' una grossa balla, è raccontarsela: essere in grado di applicarsi non è una facoltà molto più acquisibile dell'intelligenza.
Non ha senso dire: "se solo si applicasse...", evidentemente, non è capace ad applicarsi ed è un grosso limite, non una scusa banale, che "solo si volesse..."
