Credo che si possa brevettare un sistema che dà lo stesso effetto di uno già esistente, sfruttando però un principio di funzionamento diverso.
Ad esempio Campagnolo brevettò nel 1949 il Campagnolo Gran Sport, il primo cambio a deragliatore con parallelogramma con due pulegge, quando già esistevano altri cambi di velocità che appunto spostavano la catena, anche in corsa e pedalando in avanti.
Quando la Honda ha per prima brevettato il Pro-Link sistema monoammortizzatore per la sospensione posteriore delle sue moto, nel giro di due anni tutte le altre aziende si sono adeguate depositando sotto differenti nomi sistemi molto simili... la gabola deve esserci, soprattutto perchè (e non me ne voglia la PC, la mia è solo un'opinione basata su supposizioni...) non si tratta di una invenzione in senso stretto ma solo dell'applicazione di un dispositivo già esistente e tra l'altro utilizzato altrove sullo stesso mezzo, ad altra parte dello stesso: la ruota libera...
Con quel nome e quelle sembianze le può fare solo la PC, ma la vedo dura che si possa evitare che altri producano sotto nomi differenti e con piccole modifiche cose che fungono allo stesso modo. La Fender Musical Instrument Inc. con sede a Corona, CA presa di mira da migliaia di contraffattori, è riuscita, nonostante il brevetto delle sue chitarre risalissa a più di mezzo secolo fa, a proteggere solo il marchio ma non la forma delle stesse...
Se non fosse così, esisterebbero solo bici di una sola marca, non credete?
