Questa è la classifica di PCS che utilizza parametri differenti nel calcolo dei punteggi rispetto alla classifica UCI.
Perché io vedo una classifica diversa?
Mi sembra strano che la Intermarché abbia perso posizioni con un secondo posto...
ProCyclingStats Best Team Ranking
UAE Team Emirates - XRG has 12645 points so far, 12645 more than runner-up Team Visma | Lease a Bike. They are followed by Red Bull - BORA - hansgrohe (8241) and Decathlon CMA CGM Team (7601).www.procyclingstats.com
OT: Cancella i cookies (bastano quelli di cyclingnews) e torni a leggere...Se qualcuno riesce ad aprirlo, io ho finito gli articoli mensili
hai aperto la classifica sbagliata, il tuo link è il ranking coi punti di procycling, non dell'UCI.Perché io vedo una classifica diversa?
Mi sembra strano che la Intermarché abbia perso posizioni con un secondo posto...
ProCyclingStats Best Team Ranking
UAE Team Emirates - XRG has 12645 points so far, 12645 more than runner-up Team Visma | Lease a Bike. They are followed by Red Bull - BORA - hansgrohe (8241) and Decathlon CMA CGM Team (7601).www.procyclingstats.com
in una parola: sì.
In qualche parola in più:
c'è doping e doping, ad esempio gli effetti degli steroidi sono ben noti e sono veramente pochi i bodybuilder che abbiano superato i 70 anni, quelli più recenti (diciamo da Ronnie Coleman in poi) difficilmente vivranno oltre i 50-55 di media. Poi ci sarà sempre quello che tollera bene e vivrà relativamente sano e quello che tollera male le sostanze e muore a 25 anni.
Nel ciclismo si parla per lo più di doping ematico, EPO e autotrasfusioni, pratiche che non hanno effetti negativi sulla salute nè a breve nè a lungo termine, se ci si limita ad alzare l'ematocrito a 49,9.
A parte casi limite come ematocrito al 65% o sacche conservate male, puoi farti di EPO tutta la vita senza problemi di sorta, se appunto ti limiti ad alzare di qualche punto l'ematocrito.
Poi non scordarti che nel ciclismo l'antidoping esiste, e quando si parla di doping "pesante" al giorno d'oggi si parla di microdosi, roba calibrata al milligrammo, mentre tornando al paragone col bodybuilding (dove il doping è libero) lì si parla di grammi di sostanze, non milligrammi, e nonostante tutto qualcuno supera i 70. Arnold mandava giù Dianabol come fossero tic tac ed ha passato i 70, Franco Columbu è morto oltre i 70, Sergio Oliva ha 81 anni.
Ora si fanno di Trenbolone, Anavar, Masteron, DecaDurabolin, Equipoise, Clenbuterolo, Gh + insulina, e comunque qualcuno "fortunato" c'è, ad esempio Jay Cutler ha 48 anni e sta ancora bene, a Rich Piana è andata peggio.
Quindi si, è possibile fare il ciclista dopato per 20-25 anni senza accusare problemi di salute
Confermo è cosìA me sito uci: astana ultima,ef penultima e bike Exchange terz ultima
Nibali perlomeno se lo metti a fare il gregario fa bene il suo lavoro. Idem altri “vecchietti” come Van Avermaet (per quanto riguarda le classiche), Thomas o Fuglsang.
Froome equivale a uno qualsiasi di quei corridori delle squadre continental che si pagano l’ingaggio e che in mezzo ai pro da WT o si ritirano, o beccano mezz’ora o vanno fuori tempo massimo.
Confermo è così
Per Astana solo 4 corridori con più di 100 punti
Vedi l'allegato 341264
https://www.procyclingstats.com/rankings/me/uci-teams da questo link, si seleziona la squadra e poi statistics, points per raider trovate i punti fatti da ogni corridore della squadra. Per capire l'entità della crisi dell'astana Lopez ha gli stessi punti di Molano della UAE che ha fatto pochetto fino ad adesso
A basso lo facevasai che un Nibali gregario, proprio non me lo ricordo?!?!?
mi ricordo piuttosto le "bisticciate" con Ciccone
Questo pero' è veramente un non-argomento. Se chiedi a qualunque ex-pro la cosa piu' traumatica del ritiro è proprio passare da avere un'entrata fissa e garantita a....zero dal giorno dopo che hai appeso la bici al chiodo.
Che tu "ne abbia messi via" vuol dire poco. Se tu guadagnavi 5 milioni l'anno per avere la stessa entrata da reddito con "quelli messi via" devi averne almeno 10 volte tanto...cosa piuttosto improbabile, visto che i 5 milioni sono cifre che non ha percepito per tutta la carriera, ma forse solo per pochi anni finali.
E come ogni ex-pro ti dirà, la scelta è tra dare una GRANDE ridimensionata al tenore di vita o cominciare a sbattersi per trovare nuove fonti di reddito. E quindi ecco che si comincia coi negozi di bici, le aziende, i podcast, i canali Yt, etc... a scelta ed in base alle possibilità.
Contador è li che fa i video su Yt per promuovere il proprio marchio di bici e si smazza i clienti vip portandoli a pedalare. E parliamo di uno che ha vinto 7 GT...altro che stare con le palle sul divano a godersi i soldi a palate.
Per questo continui ad andare a Solden dì la veritàprima sei osannato, acclamato, vieni portato su un piedistallo, ti senti, semmai, invincibile ed in cima al mondo, vivi pensando che ognuno lì fuori ti riconosca e ti ammiri, poi, quando smetti, tutto passa, e magari, quando fai due passi per la città, ora nessuno (o pochissimi) ti chiede l'autografo, ti indica, parla di te........
Non intendevo che lo fa, ma che avrebbe le doti atletiche per farlo.sai che un Nibali gregario, proprio non me lo ricordo?!?!?
mi ricordo piuttosto le "bisticciate" con Ciccone
Sono tutti e due dei passisti scalatori, non sono piu' entrambi al Top ma per fare i gregari il loro livello va benissimo.Non intendevo che lo fa, ma che avrebbe le doti atletiche per farlo.
Froome può fare il gregario solo dalla passerella del foglio firma al km zero.
Froome il gregario in vita sua l'ha fatto.Non intendevo che lo fa, ma che avrebbe le doti atletiche per farlo.
Froome può fare il gregario solo dalla passerella del foglio firma al km zero.
Il tema del fine-post carriera degli sportivi ad alto, altissimo livello è un tema poco affrontato.Esatto. E' un trauma. E oltretutto smettono abbastanza giovani da non poter contare di vivere con quanto hanno messo via fino al giorno del saluto finale.
Gli esempi sono li da vedere: ciclisti che vivono di rendita non ce ne sono. Prendiamo un Pozzato, che è passato da casa a Monaco e Ferrari al ritorno a Sandrigo a gestire l'azienda di famiglia (e cercare di fare il promoter di gare). E mille altri.
E comunque anche il calciatore che prende 100 volte tanto di un ciclista si trova nella stessa situazione in proprozione, perché comunque ti ritrovi di botto a non avere piu' un'entrata sostanziale. Infatti chi in un modo chi in un altro si riciclano pure loro a far qualcosa: commentatori, allenatori, etc..
Poi chiaro che alcuni sono delle tali celebrità che hanno potuto crearsi degli asset diversificati: aziende, hotel, etc.etc..ma sono anche pochi.
Ma chi non sta accorto, anche se ha decine di milioni, se li mangia velocemente se fa il minchione e basta.
Totale: se a Froome gli danno 5 milioni quest'anno per remare oltre il tempo massimo penso non se ne farà un cruccio. Dice due cose sul Tour de France ed intanto a fine anno avrà 5 milioni in piu' in banca...
Per la cronaca, pure gente come Coppi e Merckx hanno avuto ultimi anni di carriera tragici come risultati, in cui correvano solo per raccattare piu'soldi possibili.
Il tema del fine-post carriera degli sportivi ad alto, altissimo livello è un tema poco affrontato.
Ma meriterebbe..
A me sito uci: astana ultima,ef penultima e bike Exchange terz ultima
si esatto, beh, a memoria, "solo" al Giro 2010A basso lo faceva
si esatto, beh, a memoria, "solo" al Giro 2010
comunque era per dire che, caratterialmente, non ce lo vedo proprio (e, a parte quel Giro, non ce l'ho mai visto)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?