Hautacam però è di nuovo da contestualizzare, ultima tappa di montagna e ultima occasione per provare a ribaltare il pesante ritardo precedente (che a crono il danese sia forte quanto lo sloveno era già noto dall'anno precedente), Pogacar è costretto ad attaccare e attaccare da molto lontano, Vingeegard può "limitarsi" a seguire, quindi risparmiando, pure consapevole ancora della superiorità di squadra (recupereranno poi un Van Aert in versione deluxe che farà il forcing finale). In mezzo una discesa in cui rischiano tutti e due, allo sloveno va leggermente peggio, il danese lo aspetta, di fatto neutralizzando i km successivi. Aggiungiamoci quindi il crollo morale, le posizioni del podio in quel momento sono cristallizzate e lo sanno tutti.
La manciata di secondi guadagnati il giorno dopo a crono compensa quella persa nella crono d'apertura, il livello quello era, senza nessuno sbilanciamento netto.
L'intento comunque mica è quello di screditare il danese, figurati, ha strameritato la vittoria che comunque nel ciclismo non è solo questione di gambe, ma anche di tatticismi individuali e di squadra e in questo complesso è stato superiore.
Il motivo per cui nel ciclismo contemporaneo vincono sempre i soliti (rispetto a 5/10 anni fa) è questo, si corre quasi solo di gambe e poco di testa, in fondo lo dicono loro stessi che corrono come nelle categorie giovanili. Di nuovo, a mio gusto personale nulla di male e sti post verbosi sono un semplice tentativo di spiegare quello che accade che esuli dal facile pensiero che il vincente di turno sia superdopato. Il Tour 2022 è solo un episodio, il discorso comprendeva tutte le ultime stagioni, potevo anche citare la Roubaix di Colbrelli in cui col cavolo che i compagni di avventura di Van Der Poel collaboravano quanto l'olandese, ma sembrano essere diventate delle eccezioni
