Pro stagione 2024

Lucadb6

Apprendista Velocista
27 Maggio 2021
1.373
1.358
38
Cesenatico
Visita sito
Bici
Scott Addict
Secondo me se l’era preparata in caso di vittoria anche nella generale del tipo “discorso chiuso” ma poi l’ha fatta ugualmente anche se ha vinto “solo” la tappa.
 

Lupin III

Apprendista Scalatore
12 Giugno 2008
1.885
649
Canton Ticino-Svizzera
Visita sito
Quindi le Alpinist CLX da 33 mm, circa 1250 g. Già al mondiale in Australia 2022, che era tutto meno che un mondiale per scalatori, aveva le basso profilo. Alle Liegi vinte non ricordo.
Come mai Remco secondo voi predilige le basso profilo e non mette le medio/alto profilo come la maggior parte dei corridori? Per la presunta scarsa abilità in discesa? dovrebbero essere anche meno rigide.
 

LAGEG

Pedivella
8 Settembre 2017
345
401
Visita sito
Bici
ORBEA TERRA RACE - ORBEA ALMA - ENVE MELEE - ENVE MOG - ORBEA ORCA
 

bad

Velocista
22 Novembre 2006
5.306
5.727
nord ovest
Visita sito
Bici
BMC Teammachine slr01
Come mai Remco secondo voi predilige le basso profilo e non mette le medio/alto profilo come la maggior parte dei corridori? Per la presunta scarsa abilità in discesa? dovrebbero essere anche meno rigide.
dipende dalla tappa.... vedi sotto
ieri con un percorso molto vallonato, tortuoso e bagnato aveva un profilo molto simile a Jorgenson, gli unici con profili decisamente alti erano gli UAE
 

Allegati

  • 1710161863828.png
    1710161863828.png
    1,3 MB · Visite: 41
  • 1710161884032.png
    1710161884032.png
    880,1 KB · Visite: 41

andry96

Ammiraglia
23 Luglio 2018
24.764
39.903
Brescia
Visita sito
Bici
Mtb, holdsworth competition, Favaloro, cervelo
Quindi le Alpinist CLX da 33 mm, circa 1250 g. Già al mondiale in Australia 2022, che era tutto meno che un mondiale per scalatori, aveva le basso profilo. Alle Liegi vinte non ricordo.
Come mai Remco secondo voi predilige le basso profilo e non mette le medio/alto profilo come la maggior parte dei corridori? Per la presunta scarsa abilità in discesa? dovrebbero essere anche meno rigide.
perchè in specy o usano le 33mm o le rapide che sono molto alte e larghissime
 

dinute

Maglia Iridata
13 Maggio 2009
13.356
12.361
Udine
Visita sito
Secondo me se l’era preparata in caso di vittoria anche nella generale del tipo “discorso chiuso” ma poi l’ha fatta ugualmente anche se ha vinto “solo” la tappa.
Come interpretazione ci può stare. Non è granché come gesto, ieri arrivando secondo magari era anche un po' fuori luogo e non mi sembra nemmeno ben interpretabile (credo lo avesse già fatto lo scorso anno, non so dove). A me certi gesti all'arrivo non è che piacciono molto (come il gabbiano di Van Aert a Calais, la pinna di Nibali, ecc) però bisogna dargli atto che ci prova sempre anche se, come ieri, Jorgenson teneva il suo ritmo senza soffrire.
Speriamo per il tour meno polemiche e meno lamentele sugli avversari, anche se fa tutto parte del pacchetto "Remco"
 

martin_galante

Nel Gruppetto
24 Ottobre 2017
3.420
4.089
Pianeta Terra
Visita sito
Bici
cletta
per restare in temi tecnici..
Articolo interessante con riportata intervista a Vingegaard (anche se solo un sunto). L'attenzione ai dettagli della Visma e' comunque incredibile. Da quanto dicono, la R5 e' 130 grammi piu' leggera e piu' rigida (perche' il profilo dei tubi e' ottimizzato per la rigidita' e non l'aerodinamica). La S5 piu' aerodinamica ma leggermente piu' difficile da controllare, per cui diventa nettamente preferibile se si prevede di stare a lungo da soli.

In pratica, sono differenze piccole, un etto, un po' di reattivita' etc. Si portano dietro il doppio di bici, ricambi, viti, raddoppiano il lavoro per riportare misure etc etc, per qualche secondo. Alla fine comunque conta tutto.
 

bicilook

Ammiraglia
15 Giugno 2008
21.267
19.752
Genova
Visita sito
Bici
ORBEA Orca Omx -Colnago C60
Articolo interessante con riportata intervista a Vingegaard (anche se solo un sunto). L'attenzione ai dettagli della Visma e' comunque incredibile. Da quanto dicono, la R5 e' 130 grammi piu' leggera e piu' rigida (perche' il profilo dei tubi e' ottimizzato per la rigidita' e non l'aerodinamica). La S5 piu' aerodinamica ma leggermente piu' difficile da controllare, per cui diventa nettamente preferibile se si prevede di stare a lungo da soli.

In pratica, sono differenze piccole, un etto, un po' di reattivita' etc. Si portano dietro il doppio di bici, ricambi, viti, raddoppiano il lavoro per riportare misure etc etc, per qualche secondo. Alla fine comunque conta tutto.
A quei livelli conta proprio tutto...se pensiamo che ci sono gare a tappe su tutti i terreni,salita, discesa pianura e crono che si decidono per pochi secondi,tirare fuori il meglio dal ciclista e dai mezzi a disposizione diventa fondamentale.
 

Ser pecora

Diretur
Membro dello Staff
16 Aprile 2004
29.313
47.206
100
dove capita
Visita sito
Articolo interessante con riportata intervista a Vingegaard (anche se solo un sunto). L'attenzione ai dettagli della Visma e' comunque incredibile. Da quanto dicono, la R5 e' 130 grammi piu' leggera e piu' rigida (perche' il profilo dei tubi e' ottimizzato per la rigidita' e non l'aerodinamica). La S5 piu' aerodinamica ma leggermente piu' difficile da controllare, per cui diventa nettamente preferibile se si prevede di stare a lungo da soli.

In pratica, sono differenze piccole, un etto, un po' di reattivita' etc. Si portano dietro il doppio di bici, ricambi, viti, raddoppiano il lavoro per riportare misure etc etc, per qualche secondo. Alla fine comunque conta tutto.

Si, beh, non mi sembra questa grande novità o particolarità....la Trek lo fa da una vita con Madone/Emonda e tante altre squadre. Persino la Arkea che non è certo ricchissima come budget lo fa con la Oltre e la Specialissima, come già la Jumbo quando avevano Bianchi.
 
Ultima modifica:
  • Mi piace
Reactions: robeambro

andry96

Ammiraglia
23 Luglio 2018
24.764
39.903
Brescia
Visita sito
Bici
Mtb, holdsworth competition, Favaloro, cervelo
Articolo interessante con riportata intervista a Vingegaard (anche se solo un sunto). L'attenzione ai dettagli della Visma e' comunque incredibile. Da quanto dicono, la R5 e' 130 grammi piu' leggera e piu' rigida (perche' il profilo dei tubi e' ottimizzato per la rigidita' e non l'aerodinamica). La S5 piu' aerodinamica ma leggermente piu' difficile da controllare, per cui diventa nettamente preferibile se si prevede di stare a lungo da soli.

In pratica, sono differenze piccole, un etto, un po' di reattivita' etc. Si portano dietro il doppio di bici, ricambi, viti, raddoppiano il lavoro per riportare misure etc etc, per qualche secondo. Alla fine comunque conta tutto.
marginal gains o-o

bisognerebbe vedere i pesi definitivi, credo che il cockpit della s5 sia più pesante, anche se probabilmente compensa un pochino il monocorona

alla fine il vantaggio è soprattutto aerodinamico(ovviamente) tra telaio ruote e monocorona, che su una salita come quella del primo attacco, dove saliva a velocità imbarazzanti sicuramente aiuta.

d'altro canto sulla questione di rigidità non sono sicuro sia esattamente quella la differenza, ma soprattutto nelle sensazioni credo che un telaio con forme più fini, più leggero e con ruote più basse aiuti molto nelle fasi in piedi sui pedali dove lo si sposta più facilmente a destra e sinistra, e nei cambi di ritmo sicuramente è comodo e da belle sensazioni.