Non riesco a capire perché un vincitore "anonimo" dovrebbe danneggiare gli organizzatori.
beh ma c'è il bell'intrattenimento di Magrini che "ai miei tempi si saltava i fossi per lungo" o i racconti promozional-soporiferi di Genovesi a tenere l'audience alta
Lo è il ciclismo in generale per l'interpretazione che fanno delle gare questi supercampioni. Prima anche i superbig si guardavano tatticamente fino all'inverosimile. Questi ora se ne fregano di tutto (non solo Pogacar) e cercano di fare saltare il banco quando una volta ancora manco si era collegata la tv. Per me questa è la differenza grossa.
Nella singola edizione ti fa male in un contesto più ampio che vinca Ciolek per me ti fa bene. Se a Milano sai sempre già chi vince alla lunga l'interesse cala. Ora l'interesse è ai massimi perchè c'è il più forte della storia che ne ha fatto una questione d'onore.
La De Stefano è quella del "per chi tira la Polonia" non fa testo.Su Nuyens al Fiandre basta solo citare la mitica De Stefano
Alla fine sempre le gare di un giorno hanno avuto i loro outsider non solo quella.
Non penso ci sia da doversi spaventare nel dire che due corridori solo perchè sono italiani sarebbe stupefacente vederli primi a Piazza del Campo. Non è offensivo e se qualcuno si dovesse sentire colpito da lesa maestà amen. Lo si ignorami sembra che la settimana sia stata già sufficientemente movimentata e bellicosa
E' chiaro che è così. Ma la morfologia del senese è quella e andare a cercare pianura per richiamare i meno scalatori non mi piacerebbe. Si potrebbe alleggerirla un pò? Si. Ma vincerebbe Pogacar alla stessa maniera di come lo fa adesso.
Quello non si toglie
si ma appunto visto che imho col percorso del 23 vincerebbe uguale, forse partendo un pelo dopo e con un minimo di resistenza in più, pensare di allungare il percorso è stato un azzardo da questo punto di vista secondo meE' chiaro che è così. Ma la morfologia del senese è quella e andare a cercare pianura per richiamare i meno scalatori non mi piacerebbe. Si potrebbe alleggerirla un pò? Si. Ma vincerebbe Pogacar alla stessa maniera di come lo fa adesso.
E Milan se vuol vincerla deve fare il movimento della gallina con la testa sullo strappo di Santa Caterina.
Come ha già detto qualcuno l'albo d'oro della SB ha praticamente solo nomi di primo piano, oltre a tante dichiarazioni di stima da parte di corridori top, quindi non penso che il lasciare il percorso com' era gli avrebbe tolto fascino e partecipazione.
ma non è mai stata una corsa da carneadi, era un percorso "corto" duro movimentato dove vincevano praticamente sempre nomi importanti e dove potevi trovarti lo scalatore da Tour, l'uomo da ardenne e quello da pietre assieme sul Santa Caterina
glasgow era duro per rilanci e curve ma la salita più lunga del circuito era 200m mi pare decisamente più favorevole alle caratteristiche di vdp rispetto alle salite della sbPerché delude, e uccide l'enfasi che invece ti da il supercampione su cui puoi capitalizzare dopo e l'anno seguente (con cippi, nuovi record, etc..)
Sai qual'è l'età media dei telespettatori delle gare di ciclismo delle tv generaliste (Rai & c.)?
Direi che era più Beppe Conti. Tutto sommato la De Stefano se lo chiedeva assieme a Nibali
Comunque non insisto. Che poi se no ovviamente passa che io voglio vedere sempre Pogi vincere
Eh si, penso che MvdP non abbia nessun problema su questo percorso, che è pure comunque meno duro del mondiale di Glasgow.
Secondo me non gli va di farla e basta
Hai centrato il punto. Secondo me tutto nasce da questo. Un supercampione come VDP non la fa allora è troppo dura.
la fino all'ultimo con Pogacar ben venga!