Si, ma ragazzi, partiamo dal presupposto che la buca NON doveva esserci, o quantomeno doveva essere segnalata.
Se la buca non ci fosse stata, lui non scartava e non finiva contro l'auto. Non ci si può attaccare al fatto che poteva rallentare o comunque poteva accorgersi e schivarla senza uno scarto repentino in quanto non era nemmeno segnalata. Ricordiamoci che lo sfortunato forumendolo ha scartato finendo poi contro l'auto per colpa della buca.
Ciò che è causa dell'incidente è la buca, se non ci fosse stata non succedeva nulla quindi la colpa dell'incidente è della buca, e quindi il comune ha torto perchè la buca non doveva esserci o quantomeno doveva essere segnalata.....punto e stop!!!
Parlo perchè è successa quasi la stessa cosa a mia moglie.....con la differenza che lei è caduta da sola senza coinvolgere altri veicoli.
Stava procedendo sulla statale quando è stata superata da una vettura la quale subito dopo averla superata ha stretto verso il ciglio della strada facendo anche un pelo spaventoso a mia moglie.
La vettura ha stretto per evitare un cratere proprio sulla traiettoria di mia moglie, praticamente la macchina ci è passata sopra alla buca nascondendola di fatto a mia moglie che se l'è trovata davanti all'improvviso. Mia moglie a quel punto ha provato una frenata disperata perchè cercare di scartarla voleva dire farsi investire dalle vetture che in quel tratto schizzano a manetta. In pratica ha centrato la buca a freni tirati, la ruota si è impuntata nella buca e mia moglie si ribaltata finendo di faccia sull'asfalto. Fortuna che aveva il casco che ha evitato il peggio ma si è beccata 13 punti in faccia attorno all'occhio col ricordo per tutta la vita di una cicatrice permanente. Rendetevi conto....poi su di una ragazza.....una tragedia!!!!! Senza contare i danni alla bici, divisa ridotta a brandelli, etc.
Inizialmente la Provincia che amministra il tratto di strada interessato mi ha detto: "la buca dovevate vederla, ci faccia causa".
No no cari amici, ho detto io, la buca non doveva esserci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poi man mano che mandavo il conto dei danni con tanto di perizie medico-legali attraverso l'avvocato mi contattavano per cercare di darmi il contentino: "dai, le diamo 500". Poi dopo qualche giorno: "dai, ritiri la denuncia, le diamo 1000 ". Ma a quel punto non ne facevo più una questione di soldi, tanto la cicatrice in faccia ad una ragazza rimane, era una questione di pincipio per come ci hanno preso per i fondelli.
A quel punto io ero deciso ad andare fino in fondo rischiando quello che dovevo rischiare.
L'avvocato però mi ha detto subito: un risarcimento lo otteniamo al 100%, il rischio è quello che loro puntino su un concorso di colpa e cioè: la buca non ci doveva essere, però lei doveva vederla. E quindi col concorso di colpa il premio d'indennizzo da noi richiesto veniva dimezzato al 50%.
A questo punto abbiamo puntato ad un accordo con la controparte. Ci date tot (una via di mezzo tra quello che noi chiedavamo e il 50% in caso di concorso di colpa) e ritiriamo la denuncia. Per farvi capire: noi chiedavamo 100, in caso di concorso di colpa prendavamo 50: abbiamo chiesto 75. Hanno accettato!!!
L'amico forumendolo deve essere consapevole che sarà dura, ma chi l'ha dura la vince.
Ripeto, la causa dell'incidente è la buca......e buca non ci doveva essere!!!!