La risposta potrebbe essere che "quell' uno" è uno tra i pochi a mantenere il senso delle cose, oltre ad avere, in quanto moderatore, la responsabilità (morale, che quelle civili e penali sono in capo al titolare del Forum) di evitare comportamenti contrari ai regolamenti e potenzialmente contro alle leggi della Repubblica.
1) se è un dispiacere interloquire con me, perchè lo fai, con l'unico risultato, fra l'altro, di continuare a far figure magre?
E' esatto. I soggetti che per celare le sciocchezze che dicevano si nascondevano dietro la prevaricazione del mod cattivo allorchè gli veniva fatto notare che stavano dicendo sciocchezze, cominciavano a diventare troppi e ripetitivi, sicchè al momento sono tornato un utente come gli altri e dunque libero di far notare la discrepanza fra lo sbandierare studi fatti 20 anni fa e il non sapere cosa fa un prefetto, un questore o un pubblico ministero, cosa del tutto incompatibile con qualsiasi studio fatto. Cito il caso di questo 3d, ma capita anche altre volte.
I colpevoli li sancisce un tribunale, dopo aver esaminato tutte le prove a carico e a discarico. Non un pinco palla qualsiasi su un forum o un giornalista su un articolo di cui c'è qualche dubbio pure sull'attendibilità. E' la terza volta che te lo ripeto. Più me lo fai ripetere e più brutta figura fai.
Probabilmente secondo il codice "Stambecco" studiato 20 anni fa no, ma secondo le leggi vigenti a dare dell'imbroglione a qualcuno la possibilità di beccarsi una denuncia c'è eccome.
Non sono moderatore, quindi alla fregnaccia che sei vessato dal potere non ti ci puoi attaccare più. Se hai argomenti validi e tesi a supporto degli stessi, li esprimi, altrimenti collezioni magre figure.
E' più o meno tutto corretto ed è quanto vado dicendo da 2 giorni. Se è vero che un arresto non parte dal nulla e dunque ci vogliono degli elementi probatori a supporto, è altresì vero che non equivale a una condanna e non sono affatto rari i casi in cui è seguito da una assoluzione piena, ma sta al giudice e solo al giudice stabilirlo e soltanto dopo si può esprimere un giudizio. A maggior ragione appare impossibile basarsi su articoli di giornale che per mia esperienza (esattamente uguale alla tua a quanto pare), sono quasi sempre alterati nella realtà dei fatti in maniera più o meno consistente.
Tempo fa hai persino piagnucolato con gli admin per questo, (non solo riferito a me, ma anche ad un altro mod), almeno abbi il coraggio delle tue azioni.
Ma se nemmeno lo sapevi che non ero più mod, mo però in effetti la moderazione è meglio...esilarante
. Comunque va bene così, rispetto la tua soddisfazione e quella della tua grande compagnia.
Tempo fa hai persino piagnucolato con gli admin per questo, (non solo riferito a me, ma anche ad un altro mod), almeno abbi il coraggio delle tue azioni.
Ma se nemmeno lo sapevi che non ero più mod, mo però in effetti la moderazione è meglio...esilarante
credo che l'essere ciclista sia molto poco rilevante...
E' il classico insospettabile accusato però di essere a capo di una organizzazione criminale piuttosto organizzata...
Anzi il fatto che sia definito come ciclista non farà che attirare sulla categoria invettive di quelli che già non ci sopportano...
