Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 2359652" data-attributes="member: 11324">Se uno (in questa prova) fa 37,5 Km e l'altro 37,6 Km è un conto ed è difficile dire chi è più forte.Se uno piazza un 36 Km e l'altro un 37 o 38 non c'è santo che tenga e, girala come vuoi, quello che ha fatto 38 le suonerà a quello che ha fatto 36 in qualunque condizione alla pari. Così come il 5Km+5 non mente, anche il 60' se fatto con protocollo avanti-indietro non mente.  Così uno che sviluppa 350w ma ha Cx di un camion sembrerebbe più forte di uno che da 300w con il Cx di Chris Boardman.Un confronto di sole potenze su una prova a cronometro in pianura in cui la posizione è fondamentale e conta quasi più della potenza non ha alcun senso. Se ti metti a fare un confronto serio tra persone diverse su prove cronometrate vedrai che a livello sperimentale il più forte alla fine è sempre quello che fa il tempo migliore, anche se le prove sono fatte in tempi diversi e in posti diversi.Dalle nostre parti abbiamo un paio di salite che facciamo un po' tutti noi di Torino e dintorni (Il colle Braida/Mortera e il Col del Lys), e ti assicuro che, anche se le condizioni in cui le abbiamo fatte sono molto diverse (chi in estate, chi in inverno, chi con vento, chi senza, chi con pioggia, chi a 34 gradi, ecc...) i tempi rispecchiano perfettamente il valore degli atleti. Comunque non è mia intenzione farti cambiare idea, ma c'è troppa tendenza a sopravvalutare le famose "condizioni al contorno" come se potessero cambiare le carte in tavola e far vincere un brocco o perdere un campione. Massimo</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione