Graziesemplice: i mt di dislivello percorsi fratto i km. nel tuo caso l'indice è 11.36
A questo punto io introdurrei un altro parametro di
nome VAM (velocita' ascensionale media ) , perche'
va bene fare un casino di metri di dislivello , pero'
bisogna anche vedere come . Non dico che bisogna
fare le salite forte perche' altrimenti non valgono ,
pero' e' anche vero che se non ci fosse la compatta
le salite sarebbero molto piu' ardue da conquistare ,
quindi sarebbe anche interessante valutare la VAM
giusto per avere un riferimento in piu' , direi per chi
la puo' visualizzare di mettere un valore puramente
indicativo , grosso modo quello che compare piu' spesso durante gli allenamenti . Ovviamente in
questo modo valgono salite dal 6 % in su lunghe
e anche corte . Una media insomma !!!
Scusate la precisazione, ma secondo me l'indice dovrebbe essere diverso, perché di solito dopo la salita c'è la discesaproporrei di introdurre un indice che rapporta il dislivello fatto in salita e i km percosi nello stesso arco di tempo (un anno). mio indice 2007: 12.5mt al km tra 3 mesi indice 2008
Io al momento sono a 12.1 metri per Km percorso.
Dislivello medio per ogni uscita superiore ai 700 metri.
Ps: sono un salitomane e per me (dalla firma si capisce) conta il dislivello e non i Km percorsi.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?