Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
il tour l'avrebbe vinto lo stesso wiggins! certo froome lo avrebbe staccato in salita, ma wiggins avrebbe recuperato e mazzato froome a crono!
quest'anno contador su salite al 7-7.5% ha sempre sviluppato vam tra 1580 e 1650...contro i 1860 del verbier 2009
e allora?? ti pare che "i due contador" abbiano la stessa condizione? ah, altro piccolo dettaglio il 2009 era 4 anni fa!
la crono olimpica è, appunto, dell'anno scorso. prima del tour 2012 questo ragazzo si attaccava alle macchine, e da luglio 2012 in 12 mesi è diventato il ciclista più forte di sempre, uno che va più forte dei dopati. stacca al doppio della velocità gli scalatori in salita e perde di un niente dal cronoman più forte del mondo solo perchè ha avuto sfiga col vento...
ma questo prima dei 26 anni che ha fatto? da dilettante e da pro, che ha fatto? cosa può far pensare che uno diventi il più forte di tutti, per distacco dopo una gioventù da nullità sportiva?
si è attaccato una volta ad un'auto e pare stesse male
non esageriamo
Dovrebbe valere anche per il doping allora. O no?
Stranamente però Froome e la Sky volano solo in Francia. Gli spagnoli appena tornano in Spagna lo battono senza problemi compreso un fenomeno dichiarato come Cobo, che mai ha zigzagato in vita sua in salita.
Non credo perché froome 35 sec nella prima ev1.16 nella seconda , in salita lo stendva e nella prima tappa ha perso più di un minuto per un guasto meccanico...
si, ma wiggins era nettamente più forte a crono e se avesse avuto una avversario che gli era vicino(o sopra) in classifica avrebbe spinto di più(almeno nella seconda crono)!
Così ci dice Allen, che per certo è una persona competente con una marea d'esperienza.
Senza voler fare dietrologia, però, anche il "filo" che in questo caso "collega" Froome, Sky, Trainingpeaks e Allen è un fatto.
considerazione di ordine logico
non siamo nella golden age of Epo dove tutti pensavamo che prestazioni come quelle di Indurain, Berzin, Tonkov, Pantani etc. fossero "possibili"... le fette di salame davanti agli occhi, come questa discussione e pure i commenti di Bulbarelli, Conti etc. dimostrano, ce le siamo tolte da un po'
il caso Armstrong è dell'altro ieri e pare che i senato francese con le sue inchieste voglia far, impietosamente, luce su vent'anni di porcate al Tour
se Froome fosse dopato come un cavallo, come si vuol sostenere, le cose sono due: o è un cretino (e tutto il team è un team di storditi) ovvero sa (e sanno) che il loro doping è impossibile da svelare (per motivi vari)
se io so che posso aggravare sospetti, attirare su di me indagini (non solo della giustizia sportiva ma anche di quella ordinaria che in Francia ci va giù pesante) di sicuro non mi produco in un gesto come quello di ieri..
rimango solo con Contador, davanti a me, per pochi secondi, c'è di fatto solo quintana che in classifica è a 5 minuti... so di avere margine per contrastare gli attacchi di Contador.... da dietro non arriva nessuno....
se temo di essere sgamato mi metto a fare una cosa del genere? e non contento prendo quintana e lo lascio lì per fare il record sul Ventoux (con conseguente paragone con Armstrong e per poco addirittura con Pantani?)
inizio a temere che Froome sia pulito davvero
il tempo totale, come già scritto è scarsamente indicativo visto che le condizioni atmosferiche (vento a favore compreso) erano le migliori mai avute in una tappa col venntoux al tour e comunque Froome ha beneficiato di un traino notevole per metà salita
gli altri non hanno preso del resto 5 minuti e se Froome è sospetto, lo sono tutti gli altri che sono arrivati a meno di 3 minuti dall'inglese
non siamo nella golden age of Epo dove tutti pensavamo che prestazioni come quelle di Indurain, Berzin, Tonkov, Pantani etc. fossero "possibili"... le fette di salame davanti agli occhi, come questa discussione e pure i commenti di Bulbarelli, Conti etc. dimostrano, ce le siamo tolte da un po'
il caso Armstrong è dell'altro ieri e pare che i senato francese con le sue inchieste voglia far, impietosamente, luce su vent'anni di porcate al Tour
se Froome fosse dopato come un cavallo, come si vuol sostenere, le cose sono due: o è un cretino (e tutto il team è un team di storditi) ovvero sa (e sanno) che il loro doping è impossibile da svelare (per motivi vari)
se io so che posso aggravare sospetti, attirare su di me indagini (non solo della giustizia sportiva ma anche di quella ordinaria che in Francia ci va giù pesante) di sicuro non mi produco in un gesto come quello di ieri..
rimango solo con Contador, davanti a me, per pochi secondi, c'è di fatto solo quintana che in classifica è a 5 minuti... so di avere margine per contrastare gli attacchi di Contador.... da dietro non arriva nessuno....
se temo di essere sgamato mi metto a fare una cosa del genere? e non contento prendo quintana e lo lascio lì per fare il record sul Ventoux (con conseguente paragone con Armstrong e per poco addirittura con Pantani?)
inizio a temere che Froome sia pulito davvero
il tempo totale, come già scritto è scarsamente indicativo visto che le condizioni atmosferiche (vento a favore compreso) erano le migliori mai avute in una tappa col venntoux al tour e comunque Froome ha beneficiato di un traino notevole per metà salita
gli altri non hanno preso del resto 5 minuti e se Froome è sospetto, lo sono tutti gli altri che sono arrivati a meno di 3 minuti dall'inglese
è l'aria che è diversa nella grandeur
quest'anno però c'è una variabile in più... gli sky sono "puliti" perchè hanno avuto uno o più giorni di calo vs giornata storta. stisticamente dovrebbe capitare a tutti quindi da qui alla fine del tour c'è da aspettarsela anche per Froome
il più forte del mondo anche se sta male arriva coi velocisti e si ritira il mattino dopo se non s'è ripreso. non si sta parlando di uno qualunque, ma di quello che vince il tour con 10 minuti di vantaggio, salvo cotte da errori chimici.
Bellissimo articolo
,io di dati però non ne vedo,anche perché la Sky si rifiuta di renderli pubblici visto che secondo loro "potrebbero essere interpretati in maniera sbagliata diffondendo l'allarmismo" (quindi immagino cosa abbiano in mano).Venendo all'articolo che è una risposta ad un altro che s'intitola "Possiamo fidarci delle prestazioni di Froome?" scritto da un certo Michael Puchowicz.
Hunter Allen esordisce con un pacato "questo articolo è merda"
E continua...
"questa gente non sa un cazzo.L'autore e le sue fonti non sa di che sta parlando.Non sanno cosa possono fare i migliori.Non hanno esperienza e non hanno mai visto i dati di atleti puliti e non.Froome è pulito.Mettevelo in testa.6,5w/k per un ora è il nuovo massimo.Sta facendo quello che faceva l'anno scorso.Brailsford ha anche ragione quando dice che vedremo atleti puliti andare forte quanto i dopati (forse tra vent'anni potrei anche capirlo :rosik:).Non penso di aver mai visto un 6,7-6,8 pulito,ma ho visto un sacco di prestazioni tra il 6,3-6,4 e Froome essendo un mutante raggiunge i 6,5.
Perché è così dominante? Allenamento e allenatori di un'altra categoria.Pensate che Contador e Valverde guardino i loro PMC ogni tappa?Pensate che i loro allenatori sappiano cosa sia un TSS?(Saxo diretta emanazione della CSC che all'epoca era tra le più evolute in circolazione....).Gli uomini della Sky sono di un'altra categoria.
A me sembra un articolo un pochettino apologetico...:lookaround:
il tuo discorso fila ma è anche vero che allora c'è da chiedersi, se hai tutta la birra del mondo, come hai dimostrato, perchè parli ossessivamente alla radiolina? che hai bisogno che ti dicano quando vai come una moto?
secondo me il problema è che è un circolo vizioso dal quale non si esce.. non si puo' dire che froome è pulito perche' altriementi anche gli altri dovrebbero esser dopati. per quanto ne so potrebbero esserlo tutti, con sostanze e metodologie diverse. ma a contrario, potrebbe esserlo uno solo, magari il quardo della generale (dico a caso) perche' gli altri sono molto meglio di lui e lui si sta dopando per esser li'. e via cosi', diciamo che oramai puliti o no, non hanno piu' credibilità
Magari , dall'ammiraglia gli avranno pure detto di non girare il manettino del boost per non dare all'occhio...ma dato che lo scorso anno anche con wiggo ha dimostrato di non essere troppo padrone di se stesso con la famosa sceneggiata , puo'darsi che nell'esaltazione del momento nn si siaper niente regolato...come quando i compagni di ulisse hanno voluto aprire l'otre di eolo....ho la sensazione che frumfrum nn si sappia gestire.....