appunto, è passato dal niente dei 26 anni (la vuelta è a fine stagione eh) al dominio del pianeta ai 28, passando per i 27 anni in cui nel pianeta gli stava davanti solo il compagno di squadra. il tutto frutto di un fisico improbabile e una tecnica rivedibile. quale altro ciclista non ha combinato niente fino ai 26 anni e poi è diventato il n.1 al mondo, per distacco, sia in salita che a cronometro?
si parla di nibali? possibile, ma almeno lui ha una carriera credibile: vince il giro dilettanti, si mette in mostra fino dai 23 anni, fa un terzo al giro a 7 minuti da contador, vince una vuelta di fortuna, fa un tour di buon livello, vince il giro. è una carriera credibile, non è apparso a 27 anni a spiegare a martin come si fanno le cronometro e a tutti gli altri sul pianeta come si sale in montagna. che uno sia pulito fino a prova contraria mi può pure stare bene come principio giuridico, ma non mi si racconti che cristo è morto dal freddo perchè è un insulto alla mia intelligenza.
quello scatto da seduto non è umano, che sia doping, motorino o chissà che altro, non lo so, ma non è umano.
mi citi la malattia e allora si torna a quella incredibile stranezza per cui anche tra amatori, quelli che vincono le gare son tutti malati...e io che pensavo che i malati nello sport fossero svantaggiati, invece guardacaso avere una malattia per andare forte in bici sembra condizione necessaria e forse sufficiente...
E soltanto per ordini di scuderia...
io penso che il contador 2009(probabilmente dopato ) avrebbe dato molto filo da torcere a questo froome...per me lo avrebbe battuto...
quest'anno contador su salite al 7-7.5% ha sempre sviluppato vam tra 1580 e 1650...contro i 1860 del verbier 2009
la crono olimpica è, appunto, dell'anno scorso. prima del tour 2012 questo ragazzo si attaccava alle macchine, e da luglio 2012 in 12 mesi è diventato il ciclista più forte di sempre, uno che va più forte dei dopati. stacca al doppio della velocità gli scalatori in salita e perde di un niente dal cronoman più forte del mondo solo perchè ha avuto sfiga col vento...
ma questo prima dei 26 anni che ha fatto? da dilettante e da pro, che ha fatto? cosa può far pensare che uno diventi il più forte di tutti, per distacco dopo una gioventù da nullità sportiva?
mi sembra di cogliere che è tutto normale... frutto di allenamento ed alimentazione
però visto che esiste anche lo spionaggio come mai nessuno è riuscito a carpirne i segreti, tecniche ed applicarli ad altri? fosse il primo anno capirei ma gli sky è qualche stagione che sono davanti
il tour l'avrebbe vinto lo stesso wiggins! certo froome lo avrebbe staccato in salita, ma wiggins avrebbe recuperato e mazzato froome a crono!
Non credo perché froome 35 sec nella prima ev1.16 nella seconda , in salita lo stendva e nella prima tappa ha perso più di un minuto per un guasto meccanico...
Così ci dice Allen, che per certo è una persona competente con una marea d'esperienza.mi sembra di cogliere che è tutto normale... frutto di allenamento ed alimentazione
Dovrebbe valere anche per il doping allora. O no?
Stranamente però Froome e la Sky volano solo in Francia. Gli spagnoli appena tornano in Spagna lo battono senza problemi compreso un fenomeno dichiarato come Cobo, che mai ha zigzagato in vita sua in salita.
si è attaccato una volta ad un'auto e pare stesse male
non esageriamo
Hunter Allen nel suo intervento (qui:http://veloclinic.tumblr.com/ ) dice che è assolutamente pulito. (FTP tra 440-460)
mi sembra di cogliere che è tutto normale... frutto di allenamento ed alimentazione
però visto che esiste anche lo spionaggio come mai nessuno è riuscito a carpirne i segreti, tecniche ed applicarli ad altri? fosse il primo anno capirei ma gli sky è qualche stagione che sono davanti
Così ci dice Allen, che per certo è una persona competente con una marea d'esperienza.
Senza voler fare dietrologia, però, anche il "filo" che in questo caso "collega" Froome, Sky, Trainingpeaks e Allen è un fatto.
considerazione di ordine logico
non siamo nella golden age of Epo dove tutti pensavamo che prestazioni come quelle di Indurain, Berzin, Tonkov, Pantani etc. fossero "possibili"... le fette di salame davanti agli occhi, come questa discussione e pure i commenti di Bulbarelli, Conti etc. dimostrano, ce le siamo tolte da un po'
il caso Armstrong è dell'altro ieri e pare che i senato francese con le sue inchieste voglia far, impietosamente, luce su vent'anni di porcate al Tour
se Froome fosse dopato come un cavallo, come si vuol sostenere, le cose sono due: o è un cretino (e tutto il team è un team di storditi) ovvero sa (e sanno) che il loro doping è impossibile da svelare (per motivi vari)
se io so che posso aggravare sospetti, attirare su di me indagini (non solo della giustizia sportiva ma anche di quella ordinaria che in Francia ci va giù pesante) di sicuro non mi produco in un gesto come quello di ieri..
rimango solo con Contador, davanti a me, per pochi secondi, c'è di fatto solo quintana che in classifica è a 5 minuti... so di avere margine per contrastare gli attacchi di Contador.... da dietro non arriva nessuno....
se temo di essere sgamato mi metto a fare una cosa del genere? e non contento prendo quintana e lo lascio lì per fare il record sul Ventoux (con conseguente paragone con Armstrong e per poco addirittura con Pantani?)
inizio a temere che Froome sia pulito davvero
il tempo totale, come già scritto è scarsamente indicativo visto che le condizioni atmosferiche (vento a favore compreso) erano le migliori mai avute in una tappa col venntoux al tour e comunque Froome ha beneficiato di un traino notevole per metà salita
gli altri non hanno preso del resto 5 minuti e se Froome è sospetto, lo sono tutti gli altri che sono arrivati a meno di 3 minuti dall'inglese
considerazione di ordine logico
non siamo nella golden age of Epo dove tutti pensavamo che prestazioni come quelle di Indurain, Berzin, Tonkov, Pantani etc. fossero "possibili"... le fette di salame davanti agli occhi, come questa discussione e pure i commenti di Bulbarelli, Conti etc. dimostrano, ce le siamo tolte da un po'
il caso Armstrong è dell'altro ieri e pare che i senato francese con le sue inchieste voglia far, impietosamente, luce su vent'anni di porcate al Tour
se Froome fosse dopato come un cavallo, come si vuol sostenere, le cose sono due: o è un cretino (e tutto il team è un team di storditi) ovvero sa (e sanno) che il loro doping è impossibile da svelare (per motivi vari)
se io so che posso aggravare sospetti, attirare su di me indagini (non solo della giustizia sportiva ma anche di quella ordinaria che in Francia ci va giù pesante) di sicuro non mi produco in un gesto come quello di ieri..
rimango solo con Contador, davanti a me, per pochi secondi, c'è di fatto solo quintana che in classifica è a 5 minuti... so di avere margine per contrastare gli attacchi di Contador.... da dietro non arriva nessuno....
se temo di essere sgamato mi metto a fare una cosa del genere? e non contento prendo quintana e lo lascio lì per fare il record sul Ventoux (con conseguente paragone con Armstrong e per poco addirittura con Pantani?)
inizio a temere che Froome sia pulito davvero
il tempo totale, come già scritto è scarsamente indicativo visto che le condizioni atmosferiche (vento a favore compreso) erano le migliori mai avute in una tappa col venntoux al tour e comunque Froome ha beneficiato di un traino notevole per metà salita
gli altri non hanno preso del resto 5 minuti e se Froome è sospetto, lo sono tutti gli altri che sono arrivati a meno di 3 minuti dall'inglese
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?