a dire il vero l'altro giorno persino bulbarelli diceva "..ma non capiamo cosa è successo a cunego.. non ha avuto incidenti i malattie, è proprio inspiegabile.."
OT
mi chiedo se ci siano o ci facciano quando, ossessivamente, da Conti a Cassani etc. indicano Cunego come papabile per la vittoria di tappa (e regolarmente prende 10 minuti)
mah..... è difficile imbroccare un pronostico ma loro riescono veramente a fare nomi improponibili
meno male hanno smesso di considerare Pozzato un ciclista piazzato/vincente (vincente forse lo è al casinò di Montecarlo)
a dire il vero l'altro giorno persino bulbarelli diceva "..ma non capiamo cosa è successo a cunego.. non ha avuto incidenti i malattie, è proprio inspiegabile.."
Forse va a pane e acqua.
Ma infatti la vera eccezionalità delle doti analitiche di chi scrive su questo topic consiste nell'essere in grado di percepire dall'immagine televisiva differenze di potenze medie nell'ordine di qualche manciata di W, e nel definire in modo inequivocabile come nel minuto che c'e' tra Contador e Froome si colloca precisamente la barriera tra il doping palese e la lealtà'.Infatti, è quello che dico. Ma, ripeto, la prestazione di Froome, non è stata poi così pazzesca, dati alla mano. Avesse dato 5 minuti al secondo ce ne sarebbe stato per discutere per mesi, ma ha dato 30 secondi al Quintana...
Secondo me, siamo fuorviati dal fatto che la mulinata pazzesca l'ha data a Contador, l'avesse data a Quintana, a Rodríguez o a Mollema l'avremmo giudicata una sgasata forte, ma in fondo non l'avrebbe rifilata al numero uno delle corse a tappe degli ultimi 10 anni; e ci avremmo messo la tara.
L'avete già detto, ma Albertino non è più quello di prima, tanto è vero che si è staccato da Nieve e si è fatto rimontare da Purito. Il Contador vero (o è questo, quello vero, boh?) perlomeno sarebbe andato a riprendere Quintana.
Allora, le prestazioni vanno analizzate e interpretate.
Ma infatti la vera eccezionalità delle doti analitiche di chi scrive su questo topic consiste nell'essere in grado di percepire dall'immagine televisiva differenze di potenze medie nell'ordine di qualche manciata di W, e nel definire in modo inequivocabile come nel minuto che c'e' tra Contador e Froome si colloca precisamente la barriera tra il doping palese e la lealtà'.
Spero che a Stoccolma diano seguito alla candidatura da me presentata.
ma infatti per come era posta la domanda la risposta poteva essere solo quella, invece il bulba restava li a dire non riusciamo proprio a capire..
certo che se anche va a paniagua potrebbe scegliere meglio i tempi..
fine OT
Guardando in TV, chiacchierandone al Bar, facendo illazioni e supposizioni non si può dire nulla, ne nel bene che nel male. Non capisco in quale punto il tribunale dal divano abbia agli occhi di qualcuno cominciato ad acquisire valenza.
WADA hasnt yet been approached by Sky over data offer, will look at proposal
[url]http://www.velonation.com/News/ID/15010/WADA-hasnt-yet-been-approached-by-Sky-over-data-offer-will-look-at-proposal.aspx[/URL]
....cioè?? la WADA non ha ancora accettato la proprosta della sky, giusto??
cioè?? la WADA non ha ancora accettato la proprosta della sky, giusto??
credo che con la prima pagina della gazzetta di stamane si sia toccato davvero il fondo. Praticamente si è paragonato Froom ai giamaicani dell'atletica trovati positivi.
Posto che il concetto che la Gazza vuole far passare è quello per cui "al giro tutte vergini mentre al Tour tutti cattivi e bari", buono per l'italiano medio che deve sempre sentirsi superiore, trovo che questa "caccia all'uomo" sia davvero deprimente e simbolo di ignoranza.
Stiamo parlando di un uomo che fino a prova contraria è stato più e più volte controllato ed è per ora risultato sempre negativo.
ieri nel rispondere alle non poco velate accuse di doping è stato un signore.
la cultura del sospetto non porta da nessuna parte......
la cultura del sospetto non porta da nessuna parte......
Ormai l'argomento doping e' dinventato una vera ossessione,basta guardare qui sul forum dove ogni giorno si apre una nuova discussione in cui si dicono sempre le stesse frasi. Spero di non offendere nessuno, ma ci sono utenti che passano la giornata a tenere in piedi 20 discussioni tutte uguali e poi magari si lamentano perche' sentono una battutina sui ciclisti quando si fermano al bar. Prima veniva sospettato chi andava forte adesso si sospetta anche chi va piano perche' o si nasconde perche' non vuole essere pizzicato o si e' spompato per abusi vari. Se ha il viso fresco e' fatto a manetta,se ha le bave chissa' cosa ha preso,se e' rosso in viso e' zeppo e se scatta troppo forte ha sicuramente il motorino.credo che con la prima pagina della gazzetta di stamane si sia toccato davvero il fondo. Praticamente si è paragonato Froom ai giamaicani dell'atletica trovati positivi.
Posto che il concetto che la Gazza vuole far passare è quello per cui "al giro tutte vergini mentre al Tour tutti cattivi e bari", buono per l'italiano medio che deve sempre sentirsi superiore, trovo che questa "caccia all'uomo" sia davvero deprimente e simbolo di ignoranza.
Stiamo parlando di un uomo che fino a prova contraria è stato più e più volte controllato ed è per ora risultato sempre negativo.
ieri nel rispondere alle non poco velate accuse di doping è stato un signore.
la cultura del sospetto non porta da nessuna parte......
Dimentichi pero' che sono dotati di inclinometro visivo e che sono in gradi percepire esattamente la linea tra "naturale" o no... mica pizza e fichi.Soprattutto perche i sospetti arrivano da esperti sul divano che fanno calcoli generici su qualcosa che hanno letto in un articolo generico di un altro esperto poco piú conoscente della materia e probabilmente seduto sul divano pure lui.
Soprattutto perche i sospetti arrivano da esperti sul divano che fanno calcoli generici su qualcosa che hanno letto in un articolo generico di un altro esperto poco piú conoscente della materia e probabilmente seduto sul divano pure lui.
Ormai l'argomento doping e' dinventato una vera ossessione,basta guardare qui sul forum dove ogni giorno si apre una nuova discussione in cui si dicono sempre le stesse frasi. Spero di non offendere nessuno, ma ci sono utenti che passano la giornata a tenere in piedi 20 discussioni tutte uguali e poi magari si lamentano perche' sentono una battutina sui ciclisti quando si fermano al bar. Prima veniva sospettato chi andava forte adesso si sospetta anche chi va piano perche' o si nasconde perche' non vuole essere pizzicato o si e' spompato per abusi vari. Se ha il viso fresco e' fatto a manetta,se ha le bave chissa' cosa ha preso,se e' rosso in viso e' zeppo e se scatta troppo forte ha sicuramente il motorino.
Guardando in TV, chiacchierandone al Bar, facendo illazioni e supposizioni non si può dire nulla, ne nel bene che nel male. Non capisco in quale punto il tribunale dal divano abbia agli occhi di qualcuno cominciato ad acquisire valenza.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?