Eh ,ma sai, a Froome le corse in linea non gli piacciono e non gli interessano piu' di tanto (diciamo che anziche' dare il meglio nei GT,se puntasse di piu' alle corse in linea rischierebbe comunque di non vincere e perdere preziose energie per il tour, ed alla sky piace vincere facile!)
Già... ma io ricordo anche le sue dichiarazioni dicendo che con la squadra che aveva poteva benissimo fare il colpaccio... poi quando è toccato a lui dare il colpo di grazia è svanito come neve al sole... se fosse così forte come lo decantano quella gara l'avrebbe vinta a mani basse visto che pareva studiata apposta per lui.
Froome senza squadra non vincerebbe.......
livello imbarazzante al tour. vabbè namo bene.
le vittorie di froome sono da attribuire in larga parte alla squadra? bon lo pensi tu. io no.
la dimostrazione della vuelta non vuol dire un piffero perché non è che sia sparito (e dopo aver vinto il tour non la granfondo gattocane cycling), è andato a podio.
dammi la classifica di chi ha fatto bene in due giri nello stesso anno dal 1990. poi valuta quanti ce ne sono come froome poi tira le somme. vedrai che sono pochi e quelli che ci sono sono tutti campioni.
il tour 2016 il livello degli avversari era imbarazzante? boh. è una corsa ipercontrollata con i più forti. non è stata spettacolare.
ma è come dire che la liegi che 99 su 100 fa schifo spettacolarmente ci possa correre mia sorella.
per la millesima volta: wiggo ha vinto il tour perchè aveva quello più forte in squadra. era pure un tour disegnato per lui ma se avesse avuto froome nibali contro non so come sarebbe andata a finire. specie nelle tappe di montagna.
Froome senza squadra non vincerebbe.......pero' e' vero che i piu' forti hanno le squadre piu' forti
tranne Sagan
se avesse una squadra piu' forte pero' vincerebbe il triplo
Acetilcisteina è un farmaco ma nn fa parte delle sostanze dopanti della lista WADA. Nella molecola è presente un gruppo tiolico che in vari studi scientifici ha dimostrato di svolgere una potente azione antiossidante grazie al glutatione.Fluimucil non e' un farmaco e nemmeno vietato...
ma iniettarlo vieterebbe la policy UCI.
Fa riflettere se David Hulse, uomo di fiducia di Froome, si sia andato per questo.
Ecco il perché della "comparsa" su Strava di Froome da inizio anno, una precisa strategia difensiva.
https://www.oa sport.it/2018/01/cic...ersi-sul-caso-doping-le-ultime-indiscrezioni/
Oppure , un'investimento per il futuro ?
Io mi posso immaginare quanti cicloamatori si iscriveranno a Strava per seguire frullatore.
azzo l'ho letto solo ora.Non si può assolutamente dire che il livello del tour fosse eccelso.
L'avversario più pericolo è stato Mollema e con questo ho detto tutto...
Wiggins ha vinto il Tour perché aveva la squadra più forte e questo vale anche per froome .
E ricordo che alla Vuelta 2014 dove è arrivato comunque "fresco" , visto il ritiro dal tour nella prima settimana , non ha perso contro un Contador che rientrava da una frattura alla gamba e siccome sostieni che "non vuol dire un piffero perché non è che sia sparito " guarda quanto ha preso nel 2012...
Io non nego che sia forte ,soprattutto da quando è con il team sky , ma dire che vinca solo grazie a se stesso e non grazie alla squadra è , secondo me, un idiozia.
Sky vince le corse perché hanno la squadra più forte e impongono il loro gioco. Sarebbero stupidi se continuassero a spendere milioni per mantenere un organico del genere quando non serve
azzo l'ho letto solo ora.
nel 2013 ha fatto un'azione che sarebbe rimasto con lui sono pantani.
alla vuelta 2014 è arrivato fresco con le fratture. https://www.theguardian.com/sport/2014/jul/11/chris-froome-reveals-injuries-tour-de-france-2014
consoci qualcuno che abbia fatto due gran tour di fila negli ultimi 10 anni e che abbia fatto meglio di froome in termni di classifica generale? quintana ma peggio di froome. se hai alternative migliori sono qui tutto orecchie.
mollema come avversario principale del tour 2016... ri namo bene.
froome vince perché tiene in salita e perché a crono dove notoriamente serve la squadra gioca un'altra partita rispetto ai suoi competitors. traduzione: volano i minuti a crono tra froome e gli altri.
forse doumoulin cambierà il trend.
quanti gt ha vinto sky a parte il 2012 senza froome? sono sempre qui.
uno può stare sui coglioni ma dire che o gli avversari fanno schifo o vince per la squadra quando spacca tutti a crono individuale oppure paragonarlo a wiggo dopo che ha praticamente distrutto il campo in azioni come psm 2015 o ventoux 2013 mi pare vedere un altro film.
la squadra conta ma se ne hai e sai qualcosina di ciclismo sai benissimo che uno può attaccarsi alla scia di froome dove si risparmia il 10% buono lo segue e lo stacca. ci ha provato quintana ma complice una non buona condizione è stato battuto al tou 2016.
poi se usa il motorino allora i suoi detrattori potrebbero aver ragione e io sicuramente dirò che è un bluff. ma allo stato attuale non c'è alternativa a froome. forse dou dou.
se cominciamo col doping, basta guardare gli organigrammi e/o le squadre (astana, movistar, etc) degli avversari per capire che il terreno è scivoloso.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?