Esatto, hai centrato la questione certe cose per capirle a fondo bisogna provarle....bisogna provare il doping per capirne veramente gli effetti....bisogna fare i ciclisti per capire la mentalità....
Non si tratta di alibi, un ciclista professionista non cerca alibi , fa quello che deve fare per tagliare il traguardo....
Perché da quello che dice lo usava anche lui.
Quello che hai scritto è pazzesco, il doping è il doping, chi lo usa sa che è doping altro che metodo allenante.
Capisco che chi ne fa uso o ne ha fatto uso si costruisce degli alibi mentali, ma dire che è un metodo d'allenante è assurdo.
Gli sky vanno forte perché hanno un budget elevato ed hanno corridori che farebbero i capitani ovunque.
Se poi tra di loro c'è chi fa uso di doping lo si saprà nel futuro.
Alhoa
Mi dispiace deludere i tifosi...lo dico sinceramente....a volte la realtà supera la fantasia...il farmaco più o meno dopante, lecito o non lecito, nel ciclismo è parte dell'allenamento....
non so in che anni tu abbiacorso, ma dall'introduzione del passaporto biologico le cose sono migliorate moltoMi dispiace deludere i tifosi...lo dico sinceramente....a volte la realtà supera la fantasia...il farmaco più o meno dopante, lecito o non lecito, nel ciclismo è parte dell'allenamento....
non so in che anni tu abbiacorso, ma dall'introduzione del passaporto biologico le cose sono migliorate molto
con i livelli più ri dimensionati basterebbero per prestazioni da top 10:
http://app.strava.com/segments/614727
~1500m/h, per di più in quota, a fine Giro e in una tappa impegnativa è un ottimo valore (sia nel suo contesto che in assoluto). Nonostante sia un biotipo ectomorfo (come Wiggins, Tiernan-Locke e Froome, per intenderci, ossia è una loro struttura, non una loro scelta...) se la cava bene anche a cronometro rispetto ad atleti così performanti in salita.
Vedendo il baschi, in questi gg, tra henao, betancur e Porte, sembra ci sia spazio anche per i non ectomorfi. (sospirone di sollievo da simpatizzante per la "categoria" :asd:)Comunque il futuro ciclistico è dei biotipi ectomorfi secondo me
Nei giro dei paesi Baschi però manca la cronometro "lunga" presente in tutte le grandi corse a tappe, e lì gli ectomorfi ci sguazzano dentroVedendo il baschi, in questi gg, tra henao, betancur e Porte, sembra ci sia spazio anche per i non ectomorfi. (sospirone di sollievo da simpatizzante per la "categoria" :asd:)
maledetti!:asd:Nei giro dei paesi Baschi però manca la cronometro "lunga" presente in tutte le grandi corse a tappe, e lì gli ectomorfi ci sguazzano dentro
Esatto, hai centrato la questione certe cose per capirle a fondo bisogna provarle....bisogna provare il doping per capirne veramente gli effetti....bisogna fare i ciclisti per capire la mentalità....
Non si tratta di alibi, un ciclista professionista non cerca alibi , fa quello che deve fare per tagliare il traguardo....
Interessante la teoria...Potrei anche sbagliarmi ma il ritorno di ragazzi colombiani al vertice riporta il ciclismo esattamente indietro di più di vent'anni fa, quando questi atleti, per doti naturali e "nurture" (potrebbe essere tradotto come adattamento e ambiente ma il senso è più ampio) erano, proprio per loro caratteristiche, quasi imbattibili in salita; tutto ciò esattamente prima dell'avvento dell'emodoping, o dell'emodoping+pratiche anabolizzanti che ha portato ad avere al vertice scalatori con caratteristiche non certo tipiche per questa categoria; ce ne sono stati molti e numerosi proprio negli anni 90-2000.
Quintana quest'anno ha già fatto diverse prestazioni degne di nota. In più, ma questa è una mia sensazione, il fatto di essere diversi colombiani a lottare in salita è una motivazione "extra"battere gli sky non è semplice e anche oggi 2 sul podio ne è la prova però la vittoria di Nairo lascia qualche debole speranza
Attenzione il mio non è un credo, ma una descrizione veritiera della realtà....perchè vissuta in prima persona...
Nonostante ad un certo punto abbia detto no ad un certo tipo di pratica dopante, anch'io fino a quel momento ho vissuto il doping in un certo modo, come tutti i miei colleghi, e cioè come una pratica normale e chi, per esempio, come me non voleva ricorrere all'epo cercava comunque cure alternative meno rischiose e lecite, purtroppo non potevano competere con l'epo....questo per dire che nel ciclismo la cultura del farmaco è molto radicata a tutti i livelli per cui anche chi è contrario al doping pesante cerca comunque delle alternative sempre farmacologiche che non siano considerate doping o che siano meno pericolose....chi non la pensa così viene più o meno velocemente emarginato nell'ambiente, allo stesso modo di quei ciclisti che hanno "parlato".....un po' come l'amico sfigato in un gruppetto di amici alla moda....
Le tue analisi sono sempre interessanti e soprattutto corredate da dati analitici che suffragano ciò che sostieni....soprattutto non pretendi di avere la verità "vera" ma lasci sempre il beneficio del dubbio che poi è sempre l'approccio corretto in ogni cosa della vita , non come qualcuno che a priori ci vuole convincere di qualche cosa senza apportare dati scientifici a quello che afferma dicendo questo possibile quello no....in fondo lo dicevano anche del grande Enzo Maiorca che era impossibile andare a 60 metri in apnea senza morire....per fortuna ci sono anche altri.
Quintana ha un bel biglietto da visita: [url]http://inrng.com/2013/03/the-future-from-2010/[/URL]
Betancur me lo aspettavo già tra i primi nel 2012, magari il cambio squadra gli gioverà, anche questo è un bel talento. Se, come sembra, anche il GiroBio dovesse morire, sarebbe davvero una grave perdita perchè è stato un banco di prova per far emergere in modo inequivocabile nomi interessanti, più di altre gare per la medesima categoria.
Potrei anche sbagliarmi ma il ritorno di ragazzi colombiani al vertice riporta il ciclismo esattamente indietro di più di vent'anni fa, quando questi atleti, per doti naturali e "nurture" (potrebbe essere tradotto come adattamento e ambiente ma il senso è più ampio) erano, proprio per loro caratteristiche, quasi imbattibili in salita; tutto ciò esattamente prima dell'avvento dell'emodoping, o dell'emodoping+pratiche anabolizzanti che ha portato ad avere al vertice scalatori con caratteristiche non certo tipiche per questa categoria; ce ne sono stati molti e numerosi proprio negli anni 90-2000.
Interessante la teoria...
La mia opinione è che gli SKY vanno forte perche' hanno un budget elevato,hanno corridori forti e meno forti come molte squadre,ma in questa squadra e con questo budget,diventano tutti fortissimi...e allora dove sta l'arcano?...siamo sempre al punto di partenza...Van fortissimo tutti quando c'è la "Scialappa" piu' buona per tutti i membri della squadra.
Un esempio lampante è Michael Rogers,per qualche anno un ottimo cronomen,poi abbastanza nell'anonimato,poi quando è stato alla SKY andava forte di nuovo anche lui,ora è passato alla SAXO e di nuovo non va piu'...Come mai?...forse,avra' le ruote meno scorrevoli?
Io vorrei che fosse come dici tu...ma putroppo lo sappiamo tutti che nel 99,99999999999999% dei casi non è cosi'...L'arcano potrebbe essere la tranquillita' dei corridori,li pagano, e questa e gia' e' una grande cosa, e la pianificazione,tutti i corridori ad inizio anno sanno a quale gare parteciperanno anche l'ultimo dei gregari,basta pensare che la maggior parte delle squadre,soprattutto quelle Italiani,scelgono i corridori per le corse in base al loro stato di forma.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?