ma se quando beccano uno , lo radiano , gli fanno un mazzo cosi' e gli chiedono i danni , forse quello ci penserebbe 2 volte....dobbiamo anche noi capire cosa vogliamo vedere :
ma se quando beccano uno , lo radiano , gli fanno un mazzo cosi' e gli chiedono i danni , forse quello ci penserebbe 2 volte....dobbiamo anche noi capire cosa vogliamo vedere :Ma basta che uno bari che salta il banco
Quindi barano tutti
vetooo ‏@ammattipyoraily
#TDF, Stage 8. Ax-3-Domaines (first 7.85 km). Chris Froome ["67 kg"]: 21:41. DrF: 6.37 W/kg. CPL: 6.51 W/kg. rst: 6.63 W/kg. BCR: 6.63 W/kg.
Varie formule. DrF è la formula di Ferrari.
vetooo ‏@ammattipyoraily #TDF, Ax-3-Domaines (1.30km→7.85km = 6.55 km, 8.17 %, 535 m) 2001 | Lance Armstrong: 18 min 08 sec 2013 | Chris Froome: 17 min 58 sec
ma se quando beccano uno , lo radiano , gli fanno un mazzo cosi' e gli chiedono i danni , forse quello ci penserebbe 2 volte....dobbiamo anche noi capire cosa vogliamo vedere :li accesi anche a medie piu' basse e prestazioni piu' umane , o a paurose e dubbie prestazioni assolute di qualche fenomeno da baraccone....oppure si devono inventare come nel body building le gare per i natural e non .....boh.....
??vedi che i preparatori ti hanno smentito!
vetooo ‏@ammattipyoraily
#TDF, Stage 8. Ax-3-Domaines (first 7.85 km). Chris Froome ["67 kg"]: 21:41. DrF: 6.37 W/kg. CPL: 6.51 W/kg. rst: 6.63 W/kg. BCR: 6.63 W/kg.
Varie formule. DrF è la formula di Ferrari.
vetooo ‏@ammattipyoraily https://twitter.com/ammattipyoraily/status/353557379188662273 #TDF, Ax-3-Domaines (1.30km→7.85km = 6.55 km, 8.17 %, 535 m) 2001 | Lance Armstrong: 18 min 08 sec 2013 | Chris Froome: 17 min 58 sec
Smentito un corno.vai nella discussione sulla tappa di oggi!
Smentito un corno.
[url]http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=4301069&postcount=65[/URL]
Si è andate più forte di Armstrong e di tutta quella gente che vedi.
Armstrong aveva una bici di 12 anni fa e soprattutto Armstrong pesava 4 kg in più di Froome
Quindi direi che Froome è salito con un rapporto w/kg più alto di Armstrong
6.6 w/kg per 20 minuti significa roba tipo 450watt medi per 20 min
No comment
Che poi Nibali alla cronoscalata al giro ha fatto più o meno lo stesso rapporto w/kg e per un tempo più lungo (ma nessuno immagino penserà che Nibali sia dopato)
E' così difficile guardare attentamente prima di scrivere?ah, quindi per te con un 23 e 14 ha fatto meglio di armstrong con 22 e 59! se non sbaglio i tuoi dati erano del 2001 e non del 2005(correggimi se sbaglio)!
A sì? Più o meno? II prima della cronoscalata aveva fatto un'altra salita Nibali?Che poi Nibali alla cronoscalata al giro ha fatto più o meno lo stesso rapporto w/kg e per un tempo più lungo (ma nessuno immagino penserà che Nibali sia dopato)
Certo ha fatto meglio di "2" Armstrong, di Vinokurov e di tutti quelli che leggi.ah, quindi per te con un 23 e 14 ha fatto meglio di armstrong con 22 e 59! se non sbaglio i tuoi dati erano del 2001 e non del 2005(correggimi se sbaglio)!
Certo ha fatto meglio di "2" Armstrong, di Vinokurov e di tutti quelli che leggi.
quanto pesa froome??
andati vedere i dati qui su ax 3 domaines
http://www.sportsscientists.com/201...s+(The+Science+of+Sport)&utm_content=FaceBook
1) 2001-Amstrong, Laiseka 22:59 - 1825m/h - 6.3w/kg
3) 2013-Froome 23:14
4) 2003-Ullrich 23:17 - 1711m/h - 6.2w/kg
6) 2005-Amstrong 23:40 - 1683m/h - 6.1w/kg
10) 2010-Menchov 23:47 - 1675m/h - 6.1w/kg
a voi i commenti
uffin che tappe(nel senso quante salite c'erano, c'era pianura prima??) hanno fatto quei tampi??
Froome 67 ho letto io.71 contro 75 di Armstrong (dati che ho trovato sul web)
A sì? Più o meno? II prima della cronoscalata aveva fatto un'altra salita Nibali?
Froome 67 ho letto io.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?