più che di fairplay parlerei di consociativismo semimafioso...
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
più che di fairplay parlerei di consociativismo semimafioso...
mi pare di capire che siamo tutti convinti, che froome vada a benzina speciale a 100 ottani, ma chi ci garantisce che gli altri siano puliti?
quintana si è preso solo 30 secondi, così poca la differenza tra scialappa e pane ed acqua?
quintana si è preso solo 30 secondi, così poca la differenza tra scialappa e pane ed acqua?
infatti difficilmente ce ne sta uno pulito in gruppo.
che poi bisogna definire cosa intendiamo per pulito, questo è un altro paio di maniche...
tristissima ammissione di sconfitta davanti al fenomeno doping però...
Da quello che dicono QUintana era come se fosse nel suo liquido amniotico primordiale
Secondo me sarebbe l'opposto: in termini di credibilità, fermando Froome, agli occhi di un sacco di gente il ciclismo guadagnerebbe molti punti. Tanto e vero che si parla solo di Froome... Quintana (per fare un esempio) non ha insospettito nessuno, e quelli più indietro si da quasi per scontato che manco un'aspirina...
vediamo l'ordine di arrivo...
2 Quintana movistar => pieno come un uovo
3 Nieve euskalete => idem
4 rodriguez katusha => idem
5 kreuziger liquigas+astana+saxo bank => no comment...
6 contador da quando è vegetariano...
7 fulsang astana => sich!
8 mollema rabobank...
9 ten dam rabobank...
10 peraud ag2r => svariate positività recenti
ok, froome merita di vincere, si dopa meglio degli altri..
appunto,in altri sport chi costruisce la macchina/moto migliore e quindi fa una miglior ricerca della prestazione
xkè la sky viene crocifissa anzikè essere eloggiata?
io non dico che quintana vada apaneed acqua..ma magari era suo suo terreno...l'altro ha beccato solo.11 secondi a crono da martin...a proposito : perche' quando la saxo gli ha ammollato il ventaglio,anziche' telefonare all'ammiraglia non si e' messo a 54 all'ora e gli e' rientrato? Cosi'... la butto li' .. :-)
appunto,in altri sport chi costruisce la macchina/moto migliore e quindi fa una miglior ricerca della prestazione
xkè la sky va crocifissa anzikè essere eloggiata?
Forse perché il metodo sembra quello della vecchia DDR
vabbè però funziona, da 2 anni non perdono una corsa a tappe..salvo qualche rara eccezione
1) Non ne aveva
2) Aveva svariati minuti di vantaggio
3) Effetti collaterali del doping (??)
Secondo te è la 3 giusto?
Perchè col senno di poi ha faticato decisamente meno a perdere quel minutino, sapendo che poi già sul Ventoux lo recuperava con gli interessi...
Continuo qua questo discorso per non "inzozzare" la discussione della tappa.
Quindi in pratica Froome dice di avere una malattia ma la chiama col nome sbagliato?
E la malattia che dice di avere (lasciamo da parte il nome) ha l'effetto di "mangiargli" i globuli rossi?
Beh se le cose stan così è abbastanza semplice trarre delle conclusioni...
Certo che il preparatore che è riuscito a fare diventare un Professionista brocco (ma già professionista e quindi preparato a dovere), che veniva espulso dalla gare per traino in salita, in una delle più forti "macchine da guerra" in salita e a cronometro, merita il premio Nobel
Froome ha bilharziosi
http://www.teamsky.it/article/0,29561,20481_8322317,00.html
su wikipedia trovato tutto su bilharziosi
http://it.wikipedia.org/wiki/Schistosomiasi
http://www.teamsky.it/article/0,29561,20481_8322317,00.html
su wikipedia trovato tutto su bilharziosi
http://it.wikipedia.org/wiki/Schistosomiasi