io ho grandi dubbi ma finora nessuna certezza...
Fidarsi è bene non fidarsi è meglio...
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
Fidarsi è bene non fidarsi è meglio...
l'unica cosa strana è che non ho mai visto dei corridori prendere un sacchetto di rifornimento in salita a pochi km dal traguardo come i due della sky..
so che qui si parla di sky, ma per supportare quel che dicevo degli altri che van piu' piano, che ne dite degli europecar? da come prometteva rolland doveva essere al posto di mollema.. e voeckler quest'anno ha fatto meno di cunego
Io penso che siamo in un momento di transizione. Da un tipo di doping ad un altro. Quelli che non hanno accesso al doping 2.0 e non possono accedere al doping 1.0 in microdosi perché i controlli sono diventati più precisi nello smascherarle in questa fase "soffrono".
Secondo me la chiave fino all'anno scorso erano le microdosi.
Certo che confrontato a quello di ieri è sconvolgente. Io non ricordo di altri "campioni" così fermi in una salita, neanche in passato.
Ovviamente parlo di corridori che lottano o hanno vinto qualche grande giro.
Certo se vediamo che dietro c'erano Di Luca, Garzelli, Menchov, Pellizotti e poco più dietro proprio lui, il texano, mi viene da pensare che ha preso lezioni e qualche consiglietto se l'è fatto dare...
Ma certo l'alimentazione! C'erano le torte dell'amica di Frum Frum
Rolland è anche stato fermato prima del tour per valori sospetti , niente di illegale ma...
Voeckler aveva i presupposti per fare qualcosa di buono vista la vittoria al delfinato , cmq non peggio di cunego che ieri è stato battuto da Sagan e van poppel...
OT: Grazie per il post, ma occhio: sei passibile di "riproduzione non autorizzata". Il mio consiglio è di togliere l'immagine onde evitare problemi.
Ultima modifica:
Non si può dire con certezza (quella la avremo quando lo beccheranno , spero presto...) però forti sospetti ...
ma il versante era diverso,
Pantani l'ha fatto nel versante più facile del Mont Ventoux, questo nel 1994
http://www.salite.ch/ventoux3.asp?M...h3f0o&dx=485&dy=330&empriseW=970&empriseH=661
mentre quello più duro, dove nel 2000, 2002, 2009 e 2013 e questo
http://www.salite.ch/ventoux2.asp?M...f3f0o&dx=485&dy=330&empriseW=970&empriseH=661
Per il momento abbiamo Froome che ha battuto Amstrong e Pantani,
anche se ho la senzazione che poteva andare ancora più forte Froome. ma ha voluto contenersi
appunto, è passato dal niente dei 26 anni (la vuelta è a fine stagione eh) al dominio del pianeta ai 28, passando per i 27 anni in cui nel pianeta gli stava davanti solo il compagno di squadra. il tutto frutto di un fisico improbabile e una tecnica rivedibile. quale altro ciclista non ha combinato niente fino ai 26 anni e poi è diventato il n.1 al mondo, per distacco, sia in salita che a cronometro?Nel 2011 ha fatto secondo alla Vuelta e la poteva vincere se non avrebbe fatto il gregario a Wiggins.Froome e' passato pro nel 2007 in una piccola squadra dove vinse 3 corse minori.L'anno successivo passo alla Barloworld e fece Giro e Tour finendoli.Nel 2009 non fece gran che anche a causa della malattia che aveva e ci fu l'episodio del Mortirolo,dove stava male e si attacco alla macchina per arrivare in cima dove si sarebbe ritirato.Nel 2010 passo alla Sky e arrivo secondo nel campionato nazionale a crono.Nel 2011 ando' alla Vuelta con la certezza di lasciare la Sky,doveva passare alla Lampre per poco piu' di 150.000 l'anno,invece si mise in mostra e la Sky lo blindo' con un contrattto a 6 zeri.Quello che potrebbe aver influito sulla sua parte della carriera e' stata l'ormai famosa malattia,chi vivra vedra',io vado a dormire perche' domani devo capire come mettere il motorino alla mia Dogma.....
si parla di nibali? possibile, ma almeno lui ha una carriera credibile: vince il giro dilettanti, si mette in mostra fino dai 23 anni, fa un terzo al giro a 7 minuti da contador, vince una vuelta di fortuna, fa un tour di buon livello, vince il giro. è una carriera credibile, non è apparso a 27 anni a spiegare a martin come si fanno le cronometro e a tutti gli altri sul pianeta come si sale in montagna. che uno sia pulito fino a prova contraria mi può pure stare bene come principio giuridico, ma non mi si racconti che cristo è morto dal freddo perchè è un insulto alla mia intelligenza.
quello scatto da seduto non è umano, che sia doping, motorino o chissà che altro, non lo so, ma non è umano.
mi citi la malattia e allora si torna a quella incredibile stranezza per cui anche tra amatori, quelli che vincono le gare son tutti malati...e io che pensavo che i malati nello sport fossero svantaggiati, invece guardacaso avere una malattia per andare forte in bici sembra condizione necessaria e forse sufficiente...
Hunter Allen nel suo intervento (qui:http://veloclinic.tumblr.com/ ) dice che è assolutamente pulito. (FTP tra 440-460)
Nel 2011 ha fatto secondo alla Vuelta e la poteva vincere se non avrebbe fatto il gregario a Wiggins.Froome e' passato pro nel 2007 in una piccola squadra dove vinse 3 corse minori.L'anno successivo passo alla Barloworld e fece Giro e Tour finendoli.Nel 2009 non fece gran che anche a causa della malattia che aveva e ci fu l'episodio del Mortirolo,dove stava male e si attacco alla macchina per arrivare in cima dove si sarebbe ritirato.Nel 2010 passo alla Sky e arrivo secondo nel campionato nazionale a crono.Nel 2011 ando' alla Vuelta con la certezza di lasciare la Sky,doveva passare alla Lampre per poco piu' di 150.000 l'anno,invece si mise in mostra e la Sky lo blindo' con un contrattto a 6 zeri.Quello che potrebbe aver influito sulla sua parte della carriera e' stata l'ormai famosa malattia,chi vivra vedra',io vado a dormire perche' domani devo capire come mettere il motorino alla mia Dogma.....
Errore nel 2009 non si è attaccato alla macchina sul Mortirolo ma è andato a zig-zag nella campi bisenzio-Bologna , nel 2010 invece nella 19 tappa con il mortirolo l'aprica nel finale viene pizzicato dalla giuria e squalificato e poi l'anno dopo eccolo fare secondo alla Vuelta...
mi sembra di cogliere che è tutto normale... frutto di allenamento ed alimentazione
però visto che esiste anche lo spionaggio come mai nessuno è riuscito a carpirne i segreti, tecniche ed applicarli ad altri? fosse il primo anno capirei ma gli sky è qualche stagione che sono davanti