Ranking Assoteam

[floriana]

io mi trovo al 4460 posto. Non dico la categoria ma almeno il sesso
si potrebbe aggiungere ?
Come fanno le donne a sapere la loro collocazione in graduatoria ?
Un grazie anticipato a chi risponde

Prodotti bici scontati

 

[Stambecco86]

Lui è pazzesco, ne farebbe anche due al giorno

ho notato!!!

 

[marmotta]

Sono stato "diviso in due"; nella lista ci sono due "me", della stessa squadra, però di età diversa.
Penso di essere sempre io perchè la somma delle gare è quella.
Come faccio per controllare?
Ciao a tutti.

Anche io sono stato "diviso in 2" , uno è nato nel '73 ed ha 14 GF mentre l'altro è nato nell'anno 0 ed ha 2 GF.
Il primo è 360° o giù di lì, l'altro è 9000° esimo...la somma è intorno alla 240° esima ma credo che ci sono molte altre persone che si trovano nella stessa situazione...ergo le classifiche sono farlocche

 

[senna977]

Sarebbe umanamente impossibile fossero perfette

 

[gazario]

secondo me none una classifica molto attendibile......... piu ne fai piu vai su in classifica..... c'è gente come grimpuer75 che ne ha fatte poche ma le ha quasi vinte tutte (parlo di mediofondo) e si trova oltre alla 1000 posizione.............. come la mettiamo ?

Il meccanismo dei punteggi e' a mio avviso piuttosto corretto. I punteggi sono attribuiti a scalare secondo una legge "esponenziale decrescente" (scusate il tecnicismo), che valorizza la vittoria piuttosto che i piazzamenti. Ci sono poi due coefficienti, uno che tiene conto del numero dei partecipanti complessivo ed un secondo del tipo di percorso (lungo, medio, corto). Questo significa che fare buoni risultati sui lunghi di manifestazioni come Maratona dles Dolomites, Campagnolo e Nove Colli e' particolarmente premiante.
Sono poi tenuti in considerazione i 15 migliori risultati conseguiti durante l'anno. In altri termini non e' vero che valorizza la sola partecipazione.
Per quanto riguarda il tuo amico grimpeur75, sicuramente e' molto piu' forte di gente che figura nelle prime 100 posizioni (vorrei andare io forte come lui!), ma questo non significa che la classifica non sia attendibile. Secondo me e' corretto tenere in conto un certo numero di gare, anche elevato, un po' come nel caso della classifica del Pro Tour che premia chi partecipa a molte gare, senza nulla togliere alla vittoria assoluta nelle singole prove.
Infine tieni presente che conosco gente che preferisce non entrare nei primi 100 perche' poi non puo' piu' concorrere ai premi di categoria.

Ciao

Gianandrea

 

[allowed to dream]

anche io risulto spezzato in due:
- in un caso mi segna 4 gare e data di nascita 1960 (io sono 1988)
- nell'altro 1 gara e data di nascita giusta
Da notare che io ho fatto 4 gf quest'anno e non cinque...

 

[utah]

Boh sul criterio del punteggio ci capisco poco, visto che un mio amico, che è sullo stesso mio livello ma a inizio stagione mi arriva
spesso davanti e corre piu' di me, in classifica anche se di poco
mi è dietro, se di classifica di rendimento si tratta, dovrebbe essere
il contrario.

Comunque con tutte le pecche che puo' avere è un tentativo da
elogiare, si potrebbe partire da questo.
Anche se poi questa graduatoria non la segue nessuna organizzazine o quasi, tutti hanno i suoi invitati da far partire davanti.

Da contestare ci sarebbe il fatto che ocorrono circa una 20na di
GF per essere nei primi 100.

Io sarei piu' propenso a una classifica tipo vecchio raking di granfondo l'originale.

Complimenti a chi ci dedica del tempo

 

[micky]

Complimenti a chi ci dedica del tempo

Questo è da elogiare, magari con un riconoscimento dai vari enti!

 

[Airone del Chianti]

Il meccanismo dei punteggi e' a mio avviso piuttosto corretto. I punteggi sono attribuiti a scalare secondo una legge "esponenziale decrescente" (scusate il tecnicismo), che valorizza la vittoria piuttosto che i piazzamenti. Ci sono poi due coefficienti, uno che tiene conto del numero dei partecipanti complessivo ed un secondo del tipo di percorso (lungo, medio, corto). Questo significa che fare buoni risultati sui lunghi di manifestazioni come Maratona dles Dolomites, Campagnolo e Nove Colli e' particolarmente premiante.
Sono poi tenuti in considerazione i 15 migliori risultati conseguiti durante l'anno. In altri termini non e' vero che valorizza la sola partecipazione.

Non ti preoccupare.
Chi è dietro dice che il ranking non è attendibile, un pò come la volpe e l'uva. Difficile pensare a criteri migliori. E poi non basta partecipare: se non ti piazzi bene non fai punti. D'altronde è giusto anche premiare chi fa più corse alla stessa stregua che anche tra i pro chi corre (e vince o si piazza bene) per tutta la stagione è più apprezzabile di chi prepara (e magari vince) un unico obiettivo stagionale.

 

[gazario]

Non ti preoccupare.
Chi è dietro dice che il ranking non è attendibile, un pò come la volpe e l'uva. Difficile pensare a criteri migliori. E poi non basta partecipare: se non ti piazzi bene non fai punti. D'altronde è giusto anche premiare chi fa più corse alla stessa stregua che anche tra i pro chi corre (e vince o si piazza bene) per tutta la stagione è più apprezzabile di chi prepara (e magari vince) un unico obiettivo stagionale.

Grazie della solidarieta'. Comunque la mia spiegazione non era a titolo personale. Quello che mi spiace e' che spesso in questo forum si commenti senza essere sufficientemente documentati.
C'e' un regolamento pubblicato sul sito di Assoteam. Magari leggendolo l'attirbuzione dei punteggi risulterebbe piu' chiara e non si commenterebbe che piu' gare si fanno piu' in alto si figura in classifica, anzi si apprezzerebbe maggiormente il lavoro fatto da chi ci dedica una parte del suo tempo.
Ogni regolamento di questo tipo presenta i suoi pro ed i suoi contro, ma questo mi sembra ben articolato.

Saluti

Gianandrea

 

[Karma]

Questo è da elogiare, magari con un riconoscimento dai vari enti!

....seee...aspetta e spera..... i cosiddetti "enti" sono specialisti a curare ognuno il proprio orticello fregadosene di tutto quello che ci sta intorno, stessa cosa per i gestori delle classifiche....

Se si decidessero a fare ordine LORO potrebbero benissimo uniformare le regole per le iscrizioni, ad esempio chiedendo sempre e pubblicando in classifica il codice fiscale, per evitare errori di anno di nascita o di nomi/cognomi stani o sbagliati.....

Per non parlare delle societá...se si riuscisse anche ad avere un codice univoco...

Se questa utopia si realizzasse, tutti gli errori che voi trovate in classifica dove vengono aggregati oltre 140.000 piazzamenti in un anno ottenuti della fonti piú disparate: chi xls, chi csv, chi ti da il sesso ma non l'anno, chi ti da l'anno ma non il sesso, chi in pdf (magari readonly e protetto da password), chi carta igienica.... magari sarebbero piú precise...

 

[giumbi#babio]

Ogni regolamento di questo tipo presenta i suoi pro ed i suoi contro, ma questo mi sembra ben articolato.

Esatto, se ne può discutere fino a domani se sia megli dare la precedenza a certi aspetti oppure ad altri, meglio la quantità o meglio la qualità.
La cosa importante che mi sento di potr dire è che, finalmente, da parte di qualcuno, si è provato a mettere un po' d'ordine in quel " mare magnum " che è l'aspetto agonistico del granfondismo amatoriale.
E, mi permetto di dire, con successo.

 

[Airone del Chianti]

Vi informo che GiumbiBabio in questo momento è MasterGold!!!
Con l'aggiornamento al 16/3 (mancano Lorenzana e Lambrusco) si trova al 92° posto del ranking e quindi nei primi 100!!
Dopo Senna abbiamo un altro MG, perlomeno provvisorio!!

 

[senna977]

Attualmente 18° migliore posizione di sempre e manca il 14° posto del lambrusco

 

[Atos]

Attualmente 18° migliore posizione di sempre e manca il 14° posto del lambrusco

Complimentissimi! Bravo!

 

[Airone della Murgia]

I miei più sinceri complimenti a giumbi#babio e senna977
Continuate così


PS: come potete leggere nella firma io sono "un pò più indietro" ...da domenica prox in poi corro 13 GF consecutive...ha inizio la rimonta

 

[The_Phantom_Lord]

Sì, beh.. se guardo il ranking adesso potrei anche montarmi la testa.. così in alto (24°) ci rimarrò davvero poco.. poi comincerò inesorabilmente a sprofondare..

 

[jan80]

io sono al 410° posto.
ma la classifica e' ancira molto mendace.
diciamo che si comincia a delineare da giugno con i veri valori in campo.
Obiettivo mio 100° posizione a fine anno anche se ho pochissime speranze.Comunque non si sa' mai.
senna mastergold lo sara' di certo e giumbi se continua cosi ha buone speranze

 

[thevanishinghobo]

Cavolo io non riesco accedere al sito di assoteam, penso non mi carichi completamente la pagina. Sono il solo ad avere problemi?

 

[Airone del Chianti]

io sono al 410° posto.
ma la classifica e' ancira molto mendace.
diciamo che si comincia a delineare da giugno con i veri valori in campo.

E' vero, devono ancora arrivare i grossi calibri come Negrini, Ceralli e Ciavatti che cominciano più tardi. Però è interessante comunque in prospettiva. Vi faccio notare che Giumbi ha 45 anni e stare lì in mezzo ai giovanottoni ex-pro non è roba da poco.
Per quanto mi riguarda un bugiardo 160° posto.
Nei 200 ci sono anche Cacaito (174°) e Liucguru (199°) che presto mi sorpasseranno...