Rapporti tapponi alpini

[daveferrero]

Vi ricordate/sapete che rapporti hanno usato i pro nelle ultime due tappe di montagna?

Sul sito Weightweenies ci sono foto interessanti. Una ritrae una compact usata dai Lampre con corone 52-34. Un'altra una compact Shimano 50-33 montata su una Trek della Discovery.

Prodotti bici scontati

 

[30x26]

alle compact molto probabilmente abbinavano un 23.

 

[crock]

erano per plan de corones, dietro avevano il 25 addirittura...infatti poi han cambiato quasi tutti una volta annullata la salita

 

[daveferrero]

Sempre su weightweenies dicono che Danielson della Discovery avesse una cassetta 12-27. Ero curioso di sapere anche altri corridori...

 

[lucignolo_one]

Per plan de corones c'è chi montava il 29....però immagino che avesse davanti il classico 53/39

 

[gio89]

Per plan de corones c'è chi montava il 29....però immagino che avesse davanti il classico 53/39

no, avevano la compact, almeno così disse il Bulba

 

[New]

no, avevano la compact, almeno così disse il Bulba

Bulba beve:

ti sembra una compact? a me pare normale...

 

[gio89]

Bulba beve:

ti sembra una compact? a me pare normale...

ma si parlava di Plan de Corones e a me quello non mi sembra il furcia

 

[gio89]

Bulba beve:

su questo non c'è ombra di dubbio

 

[New]

ma si parlava di Plan de Corones e a me quello non mi sembra il furcia

hai ragione, avevo letto solo la prima domanda di apertura del topic in cui si parla delle due ultime tappe di montagna.

 

[Enopete]

Ieri sera Ivan Basso è intervenuto telefonicamente in una trasmissione di ciclismo in onda su una tv locale emiliana.
Ad esplicita domanda ha dichiarato che per la tappa di Plan de Corones aveva pronte 2 bici: quella inforcata alla partenza montava come max rapporto un 34 - 27, mentre sulla macchina ne aveva un'altra con 34 - 29. Appena saputo che non si sarebbe affrontata la salita ha provveduto come tanti a cambiare la ruota posteriore con un pacco pignoni "normale". Ha aggiunto inoltre che nessuno della propria squadra aveva potuto vedere la salita finale e quindi avevano pensato di montare un rapporto max che garantisse sicurezza.

 

[daveferrero]

Ieri sera Ivan Basso è intervenuto telefonicamente in una trasmissione di ciclismo in onda su una tv locale emiliana.
Ad esplicita domanda ha dichiarato che per la tappa di Plan de Corones aveva pronte 2 bici: quella inforcata alla partenza montava come max rapporto un 34 - 27, mentre sulla macchina ne aveva un'altra con 34 - 29. Appena saputo che non si sarebbe affrontata la salita ha provveduto come tanti a cambiare la ruota posteriore con un pacco pignoni "normale". Ha aggiunto inoltre che nessuno della propria squadra aveva potuto vedere la salita finale e quindi avevano pensato di montare un rapporto max che garantisse sicurezza.

Bella notizia! Sbaglio o c'è sempre stata un po' di...."vergogna" da parte degli appassionati a montare rapporti agili?

 

[Billy]

Sarebbe interessante sapere dove ha recuperato il 29 visto che Shimano dà come max il 27

 

[senna977]

Avra ustao Marchisio....

 

[stambecco]

il fatto è che fissata una velocità e fissati gli rpm è matematico, il rapporto da usare è quello, che tu sia basso o stambecco non cambia, cambia solo come lo senti nelle gambe.

se per salire ai 12 all'ora a 70 rpm ti ci vuole un 36/27 (a titolo di esempio, non sò se i valori corrispondono) il rapporto è quello per chiunque

 

[gabrybe]

quoto! anche perchè oggi si privilegia molto più che in passato l'agilità...è finita l'epoca di Cassani dove con il 42x21 si faceva tutto il giro! chissà ai tempi di Coppi...

 

[Thomos]

se un pro monta quel rapporto e mediamente svuiluppa il doppio dei nostri watt o quasi.. noi con lo stesso rapporto stiam piantati.. ergo forse la tripla èla soluzione più ovvia per i mega passi alpini..

 

[Billy]

Si, ma almeno per me, quella della MTB . Già con il 33x27 hai uno sviluppo pari a 2,56 m., 4 cm. più lungo del 30x25...

 

[S&P]

A me sembra un discorso estremente semplice. Se un pro che sviluppa 400W sale con il 39/23-25 sul Gavia o simili io non posso salirci con meno del 34/28 - 36/29. La differenza è che lui (Basso) a 80 rpm fa 15-17 all'ora, io 10-12. Io il suo rapporto per 15km a 80 pedalate non lo posso spingere. Per questo quando leggo che il mio 36/29 è eccessivo, che insomma sono una pippa, non me la prendo troppo. Se uno, come leggo, affronta salite da 10% con il 39/23 o ha delle gambe quasi da prof oppure si imballa inutilmente.
In ogni caso con il mio 36/29 (calcolato al mm con ruota da 2,11m di circonferenza) a 70 pedalate salgo a 11 all'ora, a 80 pedalate a 12,5 all'ora. Nelle poche GF che ho fatto con salite non ho visto tanti dei miei vicini con il 39 passarmi a missile quindi suppongo che salissero con la stessa velocità. Quindi molto meno agili. Ognuno fa quello che crede, io preferisco andare su a 70-80 pedalate, chi vuole salire a 50-60 lo faccia pure.

 

[Thomos]

A me sembra un discorso estremente semplice. Se un pro che sviluppa 400W sale con il 39/23-25 sul Gavia o simili io non posso salirci con meno del 34/28 - 36/29. La differenza è che lui (Basso) a 80 rpm fa 15-17 all'ora, io 10-12. Io il suo rapporto per 15km a 80 pedalate non lo posso spingere. Per questo quando leggo che il mio 36/29 è eccessivo, che insomma sono una pippa, non me la prendo troppo. Se uno, come leggo, affronta salite da 10% con il 39/23 o ha delle gambe quasi da prof oppure si imballa inutilmente.
In ogni caso con il mio 36/29 (calcolato al mm con ruota da 2,11m di circonferenza) a 70 pedalate salgo a 11 all'ora, a 80 pedalate a 12,5 all'ora. Nelle poche GF che ho fatto con salite non ho visto tanti dei miei vicini con il 39 passarmi a missile quindi suppongo che salissero con la stessa velocità. Quindi molto meno agili. Ognuno fa quello che crede, io preferisco andare su a 70-80 pedalate, chi vuole salire a 50-60 lo faccia pure.

50-60 se va bene.. vedi gente all gf che sale anche sotto le 40..
cmq straquoto