Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="all_i_need_is_bike" data-source="post: 5503363" data-attributes="member: 5183">La questione su cui si sta provando a  riflettere è: chi te lo  dice che stai sperimentando una percezione del  guadagno e non invece  una alterata percezione di una stessa situazione?Considera  che tu sai che rapporto stai utilizzando. E una indicazione  visiva  inconscia è in grado di alterare in modo misurabile percezione  ed effetto dell'attività: (<a href="http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnhum.2014.00967/abstract" target="_blank">[url]http://journal.frontiersin.org/artic...00967/abstract</a>[/URL])Siccome il guadagno è così limitato da non mostrare effetti facilmente   rilevabili (in termini di velocità di spostamento, velocità di   rotazione delle pedivelle, pattern di attivazione muscolare e livello   di sforzo muscolare), per individuare una eventuale relazione fra causa  ed effetto è assolutamente necessario mettere in conto  questi aspetti.Quindi senza aver almeno condotto delle prove pedalando "alla cieca", ovvero  senza sapere con che rapporto (con il medesimo sviluppo metrico) stai  pedelando, non puoi concludere nulla sulla causa, addirittura anche nel  caso tu abbia un effetto misurabile. Spero di essermi spiegato.</blockquote>

Alto Basso