Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Rapporto:50/21 o 34/14
Testo
<blockquote data-quote="mag" data-source="post: 5503417" data-attributes="member: 47842"><p>ti rispondo con una domanda</p><p></p><p>tutti sappiamo benissimo che le ruote hanno tutte la stessa scorrevolezza, i mozzi sono tutti uguali per quanto riguarda la scorrevolezza.</p><p></p><p>Per quanto riguarda aerodinamica idem, alle ns velocità, sotto i 43/44 ... poco cambia tra una ruota e l'altra.</p><p></p><p>La rigidità è roba che possono sentire i cipollini, non certo i mag.</p><p></p><p>Eppure io a parità di gomme e ruote diverse di alta fascia PERCEPISCO differenze enormi e vado molto più forte con una piuttosto che con l'altra. In discesa la differenza è enorme, sul piatto di meno, ma esiste.</p><p></p><p>Io non sono assolutamente in grado di determinare un elenco di parametri che influiscono sulla differenza. Eppure se misuro i watt spesi in attriti, i N necessari per superare la resistenza aerodinamica, ... è tutto praticamente identico.</p><p></p><p>Quindi, io non lo so, non ho la presunzione di saperlo. Vado oltre .. come ho già scritto prima, io non percepisco differenze.</p><p>Ma non mi sento di dire che non ci sono.</p><p></p><p>Guarda che non sto dicendo che è corretto essere irrazionali; io sono certo che una spiegazione matematica debba esistere se differenze esistono; sto solo dicendo che il modello matematico sia quello corretto. Ma non mi chiedere di determinarlo, non saprei da dove partire.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mag, post: 5503417, member: 47842"] ti rispondo con una domanda tutti sappiamo benissimo che le ruote hanno tutte la stessa scorrevolezza, i mozzi sono tutti uguali per quanto riguarda la scorrevolezza. Per quanto riguarda aerodinamica idem, alle ns velocità, sotto i 43/44 ... poco cambia tra una ruota e l'altra. La rigidità è roba che possono sentire i cipollini, non certo i mag. Eppure io a parità di gomme e ruote diverse di alta fascia PERCEPISCO differenze enormi e vado molto più forte con una piuttosto che con l'altra. In discesa la differenza è enorme, sul piatto di meno, ma esiste. Io non sono assolutamente in grado di determinare un elenco di parametri che influiscono sulla differenza. Eppure se misuro i watt spesi in attriti, i N necessari per superare la resistenza aerodinamica, ... è tutto praticamente identico. Quindi, io non lo so, non ho la presunzione di saperlo. Vado oltre .. come ho già scritto prima, io non percepisco differenze. Ma non mi sento di dire che non ci sono. Guarda che non sto dicendo che è corretto essere irrazionali; io sono certo che una spiegazione matematica debba esistere se differenze esistono; sto solo dicendo che il modello matematico sia quello corretto. Ma non mi chiedere di determinarlo, non saprei da dove partire. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Rapporto:50/21 o 34/14
Alto
Basso