Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Rapporto:50/21 o 34/14
Testo
<blockquote data-quote="all_i_need_is_bike" data-source="post: 5503501" data-attributes="member: 5183"><p>Ci sono molti parametri a definire un comportamento meccanico, non solo la rigidezza (statica? dinamica?)</p><p>Alcuni di essi influenzano aspetti legati alla percezione di segnali esterni, quindi non avrai necessariamente una risposta univoca e neppure direttamente proporzionale allo stimolo.</p><p>Ma una migliore percezione di certi aspetti può condizionare un aspetto misurabile.</p><p>E tu esprimi un giudizio legato alla percezione globale, non alla singola caratteristica meccanica.</p><p>Ciò che non puoi fare è proprio dire: percepisco un aspetto favorevole, allora la differenza di percezione è tutta legata al componente in quella situazione. No, è legata alla tua percezione della situazione mentre utilizzi quel componente.</p><p></p><p>PS la correlazione fra esperienza e percezione che usi per le ruote è fortemente imprecisa: ti cito l'ex fisioterapista Sky che suddivide i ciclisti in "micro adjusters" e "macro absorbers", a seconda della loro capacità di percepire differenze ed adattarsi, a prescindere che sia un amatore agli inizi o un professionsita con 20 anni di carriera alle spalle.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="all_i_need_is_bike, post: 5503501, member: 5183"] Ci sono molti parametri a definire un comportamento meccanico, non solo la rigidezza (statica? dinamica?) Alcuni di essi influenzano aspetti legati alla percezione di segnali esterni, quindi non avrai necessariamente una risposta univoca e neppure direttamente proporzionale allo stimolo. Ma una migliore percezione di certi aspetti può condizionare un aspetto misurabile. E tu esprimi un giudizio legato alla percezione globale, non alla singola caratteristica meccanica. Ciò che non puoi fare è proprio dire: percepisco un aspetto favorevole, allora la differenza di percezione è tutta legata al componente in quella situazione. No, è legata alla tua percezione della situazione mentre utilizzi quel componente. PS la correlazione fra esperienza e percezione che usi per le ruote è fortemente imprecisa: ti cito l'ex fisioterapista Sky che suddivide i ciclisti in "micro adjusters" e "macro absorbers", a seconda della loro capacità di percepire differenze ed adattarsi, a prescindere che sia un amatore agli inizi o un professionsita con 20 anni di carriera alle spalle. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Rapporto:50/21 o 34/14
Alto
Basso