Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Rapporto:50/21 o 34/14
Testo
<blockquote data-quote="all_i_need_is_bike" data-source="post: 5505204" data-attributes="member: 5183"><p>Con la differenza che più probabilmente è una configurazione meno rigida invece che più rigida: maggior distanza di applicazione della forza (seppur con minor forza), maggior snellezza degli elementi coinvolti, minore tensione. Che potrebbe essere coerente con la differenza nella percezione della qualità della trasmissione del moto che descrivi tu... più fluida, più arrotondata, meno spigolosa: correggimi se ho interpretato in modo errato la sensazione che vuoi trasmettere.</p><p>La questione dei (leggermente) minori attriti l'ho segnalata io, quindi l'ho sempre presa in considerazione.</p><p></p><p>Essendo riferito a me <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> faccio solo notare che non l'ho scritto (avendo appositamente espresso il dubbio legato all'assenza di sufficienti informazioni). Tecnicamente parlando, facendola oscillare stai di fatto estraendo la risposta dinamica propria del sistema, non necessariamente quella forzata (che in generale è diversa).</p><p>Dettagli a parte, non dimenticare che c'è anche da recuperare i giochi fra elementi che compongono la catena, e questi non danno contributo alla rigidezza meccanica del tratto teso, essendo non una deformazione ma una traslazione rigida, pur contribuendo a definire la configurazione sia in tiro sia in lasco della catena.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="all_i_need_is_bike, post: 5505204, member: 5183"] Con la differenza che più probabilmente è una configurazione meno rigida invece che più rigida: maggior distanza di applicazione della forza (seppur con minor forza), maggior snellezza degli elementi coinvolti, minore tensione. Che potrebbe essere coerente con la differenza nella percezione della qualità della trasmissione del moto che descrivi tu... più fluida, più arrotondata, meno spigolosa: correggimi se ho interpretato in modo errato la sensazione che vuoi trasmettere. La questione dei (leggermente) minori attriti l'ho segnalata io, quindi l'ho sempre presa in considerazione. Essendo riferito a me :mrgreen: faccio solo notare che non l'ho scritto (avendo appositamente espresso il dubbio legato all'assenza di sufficienti informazioni). Tecnicamente parlando, facendola oscillare stai di fatto estraendo la risposta dinamica propria del sistema, non necessariamente quella forzata (che in generale è diversa). Dettagli a parte, non dimenticare che c'è anche da recuperare i giochi fra elementi che compongono la catena, e questi non danno contributo alla rigidezza meccanica del tratto teso, essendo non una deformazione ma una traslazione rigida, pur contribuendo a definire la configurazione sia in tiro sia in lasco della catena. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Rapporto:50/21 o 34/14
Alto
Basso