Invece secondo me lo vedremo, senza casco e senza numero, come sempre.
Io spero solo che la notizia che è stata data che corra su una Cipollini perchè questa gli è stata regalata dal grande Mario non sia vera.
Invece secondo me lo vedremo, senza casco e senza numero, come sempre.Confermo. Per fortuna non ce lo vedremo nelle granfondo...
Invece secondo me lo vedremo, senza casco e senza numero, come sempre.
.....
va beh adesso finalmente la telenovela è finita il brutto e antipatico del gruppo si è preso una squalifica meritatissima seppur esagerata (rispetto a quelle altrui, io sono per la radiazione alla prima positività).
Un buon avvocato può salvare un colpevole da una legge applicata male o inventata. Se si rispettano leggi e procedure un buon avvocato non ti salva. Io non sono avvocato, ma ho cercato di convincerti che se non c'è una norma che punisce un comportamento, nessuno può essere punito (nullum crimen, nulla poena, sine lege). Se poi la norma c'è, io la ignoro e per questo te ne chiedevo gli estremi precisi: per leggerli e imparare una cosa nuova
Non credo sia questo Bronx che descrivi, altrimenti sarebbe da farci un sacco di soldi: vai lì con qualche testimone, ti imbuchi e al primo che ti mena lo spenni in risarcimento. E' una provocazione sia chiaro, ma qualcuno sarebbe capace di farlo sul serio.
Appunto, i ciclisti, portoghesi inclusi.
Si siamo un pò ot, ma visto l'impasse della vicenda e visto che la questione portoghese è nata da Riccò che l'ha fatto sia domenica a Cecina (per di più senza casco :angrymod:), che in diverse altre cisrcostanze, stavamo intrattenendo il pubblico in attesa della sentenza.
Interessante. Forse applicabile a gare (come ad esempio la MdD) in cui il traffico è chiuso dall'inizio alla fine. Ma dove il traffico non è chiuso sempre, come nel caso di Cecina, quell'articolo non è applicabile, perchè presuppone un'ordinanza di chiusura che di fatto non c'è.
Quoto Samulele.
Da avvocato e da grande tifoso (deluso, sia chiaro) di (e da) Riccardo.
Mi chiedo, però, perchè nei confronti di Riccò ci sia tutto questo accanimento che ho letto anche in questo thread. Un accanimento feroce che vedo non tanto da parte della Giustizia sportiva e penale (che sta facendo, condivisibilmente, il suo corso - sia chiaro anche questo) quanto da parte dell'ambiente ciclistico, specie amatoriale. Altri corridori sono incappati nelle stesse vicissitudini, alcuni forse con comportamenti ancor più gravi, e sono considerati ancora oggi eroi, nell'immaginario collettivo di tifosi e praticanti. Ricco' invece no, per molti - se non per tutti -: è solo un arrogante, antipatico drogato. Francamente non lo capisco. Delle due l'una: o il prinicpio secondo cui chi vince drogandosi bara e quindi non merita una sola goccia della passione altrui vale per tutti (e quindi non ci sono nè santi nè eroi cui dedicare trasmissioni televisive celebrative, memorial ecc...) oppure non vale per nessuno, Riccò compreso. E non mi si venga a dire che questa situazione si è determinata per aver sprecato la seconda chance, dopo la prima squalifica: la sua reputazione era già compromessa ed era già profondamente inviso ai vertici del ciclismo ancor prima del suo rientro. So che la mia è una opinione impopolare. Io l'ho espressa, penso, pacatamente. Sperò che altri facciano lo stesso nei miei riguardi.
Invece secondo me lo vedremo, senza casco e senza numero, come sempre.
Io spero solo che la notizia che è stata data che corra su una Cipollini perchè questa gli è stata regalata dal grande Mario non sia vera.
grande lenky :-)
Quoto Samulele.
Da avvocato e da grande tifoso (deluso, sia chiaro) di (e da) Riccardo.
Mi chiedo, però, perchè nei confronti di Riccò ci sia tutto questo accanimento che ho letto anche in questo thread. Un accanimento feroce che vedo non tanto da parte della Giustizia sportiva e penale (che sta facendo, condivisibilmente, il suo corso - sia chiaro anche questo) quanto da parte dell'ambiente ciclistico, specie amatoriale. Altri corridori sono incappati nelle stesse vicissitudini, alcuni forse con comportamenti ancor più gravi, e sono considerati ancora oggi eroi, nell'immaginario collettivo di tifosi e praticanti. Ricco' invece no, per molti - se non per tutti -: è solo un arrogante, antipatico drogato. Francamente non lo capisco. Delle due l'una: o il prinicpio secondo cui chi vince drogandosi bara e quindi non merita una sola goccia della passione altrui vale per tutti (e quindi non ci sono nè santi nè eroi cui dedicare trasmissioni televisive celebrative, memorial ecc...) oppure non vale per nessuno, Riccò compreso. E non mi si venga a dire che questa situazione si è determinata per aver sprecato la seconda chance, dopo la prima squalifica: la sua reputazione era già compromessa ed era già profondamente inviso ai vertici del ciclismo ancor prima del suo rientro. So che la mia è una opinione impopolare. Io l'ho espressa, penso, pacatamente. Sperò che altri facciano lo stesso nei miei riguardi.
E' vero, categoria rognosa. Ma a quel punto sarà diverso perché non ci saremo più io e te!!cavolo a fine squalifica rienterà negli M3 ! una categoria difficilotta !!!
Quoto Samulele.
Da avvocato e da grande tifoso (deluso, sia chiaro) di (e da) Riccardo.
Mi chiedo, però, perchè nei confronti di Riccò ci sia tutto questo accanimento che ho letto anche in questo thread. Un accanimento feroce che vedo non tanto da parte della Giustizia sportiva e penale (che sta facendo, condivisibilmente, il suo corso - sia chiaro anche questo) quanto da parte dell'ambiente ciclistico, specie amatoriale. Altri corridori sono incappati nelle stesse vicissitudini, alcuni forse con comportamenti ancor più gravi, e sono considerati ancora oggi eroi, nell'immaginario collettivo di tifosi e praticanti. Ricco' invece no, per molti - se non per tutti -: è solo un arrogante, antipatico drogato. Francamente non lo capisco.......
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?