Le conosco bene tutte tre.
A mio avviso, il Nivolet e l'Agnello (versante piemontese) hanno ben poco in comune con lo Stelvio (da qualunque versante).
Sergio
Pisa
alcune precisazioni:
Per vedere qualcosa di simile allo Stelvio in Piemonte c'è il Nivolet o il colle Agnello
Ma 45% non dovrebbe essere verticale?Trovo sempre della gran discordanza tra quel che si studia in geometria e quel che leggo sulla stampa ciclistica... boh...
Ad ogni modo anche la rampa Ovest di San Luca, Bologna, non é da poco: per allenarmi bene me la fo 3 volte la settimana, ma fuori allenamento é semplicemente impraticabile; la parte veramente cattiva é circa all'inizio e più avanti, a metà; lì credo che la pendenza sia compresa tra il 15% e il 20 e anche di più.
e che è, i primi minuti sono una strage! sarà ma dal video non si capisce bene la pendenza, io so solo che un 22% beccato una volta me lo ricordo ancora, non oso immaginare un 37
Ah ecco, allora per te Via Salviati è una passeggiata (mi riferisco ad altro thread). Io invece, che ho appena ricominciato, non ho il coraggio di provarla. "Meno male" che l'hanno chiusa per lavori!Io feci il Muro di Sormano, ce la feci ma
Lorenzo
Le conosco bene tutte tre.
A mio avviso, il Nivolet e l'Agnello (versante piemontese) hanno ben poco in comune con lo Stelvio (da qualunque versante).
Sergio
Pisa
[URL="http://apmforo.mforos.com/401704/7883377-nebelhorn/?marcar=nebelhorn"][url]http://apmforo.mforos.com/401704/7883377-nebelhorn/?marcar=nebelhorn[/URL][/URL]
Questo e' il link ad un bellissimo reportage dal nebelhorn, mi e' gia' capitato di leggere piu' di una volta commenti di chi ha provato sia questa che la scanuppia e tutti affermano che e' piu' duro il nebelhorn, dall'altimetria che c'e' nella discussione che ho linkato(di solito sono precisi su quel sito) si vedono segnati diversi tratti tra il 37 e il 42%, sono proprio quelli che fanno la differenza e lo rendono praticamente impossibile, inoltre il fondo e' sporco.Anche l'altimetria di salite.ch e' simile.
Comunque quando ci sono andati quelli che hanno scritto il racconto hanno trovato un tratto sterrato assolutamente impossibile da superare in bdc sui pedali, anche a livello teorico.
La mia era solo una battuta: la "rampa di garage = Mortirolo" del post precedente mi ha fatto ricordare lo "Stelvio" alle Mandrie. Anni fa ci facemmo una gita di studio e restai colpito dalla presenza di un paio di tornanti - "copia fedele dello Stelvio" ci dissero - e del pavè. Mi ricordo che cominciai a sognare una gara ciclistica con tornanti, pavè e pista d'asfalto.
Sono d'accordo, credo che sia il Nivolet che il Colle dell'Agnello siano più duri dello Stelvio
Certe pendenze, per di piu' con fondo sterrato, dove e' fisicamente impossibile rimanere in sella, secondo me non ha senso farle rientrare tra le salite piu' difficili per bici da corsa. Altrimenti la salita piu' difficile dovrebbe essere considerata la parete nord del cervino (con bici legata in cordata doppia forse ce la si fa...)
Certe pendenze, per di piu' con fondo sterrato, dove e' fisicamente impossibile rimanere in sella, secondo me non ha senso farle rientrare tra le salite piu' difficili per bici da corsa. Altrimenti la salita piu' difficile dovrebbe essere considerata la parete nord del cervino (con bici legata in cordata doppia forse ce la si fa...)
Forse prendo un abbaglio, ma non mi pare che quanto dici sia corretto.no, 45% è l'ipotenusa di un triangolo rettangolo con base 1metro ed altezza 45 cm.
100% è a 45°
verticale è pendenza tendente ad infinito (non si può calcolare perché la base del triangolo è 0, quindi non puoi dividere per zero.
Forse prendo un abbaglio, ma non mi pare che quanto dici sia corretto.
45% vuol dire che percorrendo 100 cm fai 45 cm di dislivello.
Quindi nell'ipotetico triangolo rettangolo 45 cm rappresentano l'altezza, 100 cm l'ipotenusa, non la base.
45° equivalgolo al 50% non al 100%, il 100% è la verticale = 90°.
Esempio: in 10 km si fanno 1000mt di dislivello, quindi pendenza media 10%.
100%, se scali una parete verticale, gli alpinisti lo possono fare spesso, hai una pendenza del 100%.e quindi ...
Esempio in 10 Km si fanno 2000mt di dislivello, quindi pendenza media 20%
Esempio in 10 Km si fanno 3000mt di dislivello, quindi pendenza media 30%
...
Esempio in 10 Km si fanno 5000mt di dislivello, quindi pendenza media 50%
...
Esempio in 10 Km si fanno 10000mt di dislivello, quindi pendenza media ???
100%, se scali una parete verticale, gli alpinisti lo possono fare spesso, hai una pendenza del 100%.
P.S.
Calcolo della pendenza media di una salita:
mt Dislivello * 100 / mt Lunghezza = Pendenza % media (750 mt * 100 / 15.000 mt = 5%)
Forse prendo un abbaglio, ma non mi pare che quanto dici sia corretto.
Dai miei remoti studi topografici, mi pare di ricordare che :
Pendenza e' il rapporto tra il dislivello e LA DISTANZA ORIZZONTALE tra i due punti.
E quindi Pendenza = dislivello / radicequadra(distanza al quadrato - dislivello al quadrato) ... oh no?
Qui c'e un utile riferimento:
[URL="http://2senxcosx.wordpress.com/2009/10/24/la-pendenza/"][URL="http://2senxcosx.wordpress.com/2009/10/24/la-pendenza/"][url]http://2senxcosx.wordpress.com/2009/10/24/la-pendenza/[/URL][/URL][/URL]
Allora vuol dire che avevo proprio preso un abbaglio !
100%, se scali una parete verticale, gli alpinisti lo possono fare spesso, hai una pendenza del 100%.
P.S.
Calcolo della pendenza media di una salita:
mt Dislivello * 100 / mt Lunghezza = Pendenza % media (750 mt * 100 / 15.000 mt = 5%)
Dai miei remoti studi topografici, mi pare di ricordare che :
Pendenza e' il rapporto tra il dislivello e LA DISTANZA ORIZZONTALE tra i due punti.
E quindi Pendenza = dislivello / radicequadra(distanza al quadrato - dislivello al quadrato) ... oh no?
Qui c'e un utile riferimento:
[url]http://2senxcosx.wordpress.com/2009/10/24/la-pendenza/[/URL]
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?