Quindi non segui più il ciclismo?
Bè sono scelte.
Ragionando così non bisognerebbe seguire più nessuno sport perchè non so se negli altri c'è meno schifo.
L'unica cosa che c'è di meno sono i controlli ma non i dopati secondo me.
Non stimo nessuno perchè ho scoperto lo schifo generalizzato che governava all'epoca. Anzi a dirla tutta mi girano le scatole per il tempo perso a vedere una buffonata che di sportivo ha poco e niente. Del ciclismo non mi interessavo, poi iniziai a sentire di Pantani e ho passato un bel po di tempo a seguirlo e ammirarlo. Ammirazione finita nel momento in cui sono uscite le prime accuse su di lui.
Tu invece li ammiri più di prima, sarebbe curioso sapere il perchè ma so già che mi annoierei a leggerlo.
io incrocio le dita, ma per come è andata fin'ora non ho tutta sta gran fiducia.
Tornando in topic, io su questo
non sono granche' d'accordo. Io da tifoso, mi "accontento" di quello che passa il convento.
Mi spiego: non pretendo di vedere Basso che scala il Bondone venendo su a 26 all'ora, Armstrong che per il 15esimo giorno consecutivo supera pendenze del 10% mulinando a 95 di cadenza ecc.
Visto che chiunque arriva al professionismo e' MOOOOOOLTOOOOO piu' forte di me e degli amatori con i quali esco, a vedere un professionista, o meglio, un gruppone di professionisti, impegnato su salite impossibili, volate all'ultimo respiro ecc. per me e' sempre uno Spettacolo (la S maiuscola non e' a caso). Questo anche se i minuti per fare lo Zoncolan sono 5 in piu', o se la velocita' massima e' 10 all'ora in meno.
E credo che, come me, la pensino la maggior parte degli appassionati.
Il problema e' che, aiutati da Dottori Simil-Mengele, spinti da DS tipo Moggi, i ciclisti (lo so, non sono gli unici, ma di questo si parla in questo forum!) si fanno le pere di Epo.
E non perche' vogliono soddisfare le aspirazioni onanistiche dei tifosi (aaahhhhh guarda Ulrich che scala il Galibier col 53!!!), ma perche' vogliono sopravvivere ed avere un contratto per l'anno successivo, forse vogliono vincere ... e pensano di poterlo fare solo dopandosi, perche' tanto tutti gli altri si dopano e allora l'unico sistema e' cedere, ecchissenefrega dei valori.
E' un circolo vizioso dal quale, da tifoso, mi chiamo fuori, anzi, SONO fuori. Io cosa c'entro?
Gli unici tifosi che hanno qualche responsabilita' sul doping solo quelli che giustificano i dopati, invocano distinguo, paventano complotti, ululano "cosi' fan tutti", e "tanto vinceva lo stesso".
A questi, che a definirli tifosi si fa loro un complimento, dedico un sonoro vaf ... ehm ... pernacchio.
dovevo quotare, sono pienamente d'accordo!
Ringrazio ... aggiungo (ancora?!?!?!?) che - OVVIAMENTE - tra uno che va forte e uno che va meno forte, ammiro di piu' la prestazione atletica del primo, a patto che sia il frutto di allenamento, DNA, dieta e (perche' no) culo, non di siringhe varie.
qui ti dò perfettamente ragione....meno km e meno giornate....e sarebbe bello lo stesso!!!però sul fatto che ci sarebbero molti appssionati lo stesso..non sò!!
certo il boom è avvenuto con la stampa e la televisione..ma il mito dell"UMOMO SOLO AL COMANDO" è sempre stata la molla che ha mosso le grandi folle!!
Quindi non segui più il ciclismo?
Bè sono scelte.
Ragionando così non bisognerebbe seguire più nessuno sport perchè non so se negli altri c'è meno schifo.
L'unica cosa che c'è di meno sono i controlli ma non i dopati secondo me.
..
Con questo non voglio assolutamente difendere il doping...ma solo perchè fa male alla salute e non è giusto che un atleta debba rischiare la vita per accontentare lo spettacolo e far contenti gli appassionati ma sopratutto gli sponsor.
se è vero ne vedremo delle belle
Ana Muñoz, direttrice dellagencia spagnola antidoping, spiega: «Una volta finito il processo penale, inizieremo noi in ambito sportivo. Ho grande fiducia che, chiuso il procedimento, la giudice metterà a disposizione tutto il materiale raccolto nel corso dellinchiesta. Il nostro impegno è massimo, e ieri è stato per la prima volta ufficialmente riconosciuto dalla Wada. E lo faremo senza guardare alla nazionalità: per me gli sportivi sono tutti uguali».
E anche se tu ne avessi e fosse ricambiata da una attività rigorosissima dell'agenzia spagnola, di certo son cose del 2006 e la quasi totalità degli interessati non è più in attività o è a fine carriera.
Per me siamo alle solite, si guarda sempre al passato ma si fa poco, veramente poco per il presente e per il futuro.
Bem, vai a vedere le telecronache degli anni '70 - primi anni '80 - quanta gente c'era sulle strade (e senza quei coglioni (s)vestiti da pagliacci che oggi gli corrono affianco solo per essere ripresi (loro) dalle telecamere ...)
e non solo nelle grandi classiche e/o nei "tapponi" ... l'estate scorsa in occasione del trittico lombardo (e idem col giro dell'appennino) sia Espn classic sports sia RaiSport2 davano le telecronache di quegli anni: c'era dieci volte tanto di gente a bordostrada rispetto ad oggi ...
Qiando c'era la Milano Sanremo il giorno della corsa le prime otto (LE PRIME OTTO !!!!) pagine erano INTERAMENTE DEDICATE AL CICLISMO !!!
(io ce le ho ancora)
Se riesci a trovarne qualcuna vai a vedere che roba !!!
Ciao
Il doping ha livellato in alto le prestazioni. E i distacchi si contano con i secondi e non più con i minuti. Ora uno che prende un minuto ha preso una batosta colossale, quando in realtà ha perso grossomodo 300 metri in una salita di 10 chilometri.
Senza doping assisteremmo a tappe più lente e forse ritorneremmo ai distacchi di una volta. 5 minuti, 10 un quarto d'ora. Perché il doping ha permesso il recupero veloce e ci si stanca meno.
Penso anch'io che la maggior parte degli spettatori se ne infischierebbe di medie più basse e volate più scarse. Ma apprezzerebbe molto di più i distacchi maggiori.
Infatti, in passato partivano alle 10 del mattino, non alle 12 o alle 13 come adesso. (che considero una cosa assurda, specie al Tour con quel caldo).
Bisogna decidersi che cosa vogliamo: la salute degli atleti o gli interessi delle TV.
La fai facile: mettiamo in concorrenza Sgarbozza con Affari vostri?!
La fai facile: mettiamo in concorrenza Sgarbozza con Affari vostri?!
si anche mia madre ma per vedere i paesaggi della francia.....mah di cosa stiamo parlando di sport o di gite di piacereMia madre sono 30 anni che guarda giro e tour e delle medie o cadenze se ne frega una cippa...
si si infatti sport come lo sci pre e post tomba, il nuoto pre pellegrini, il pattinaggio pre carolina, la ginnastica pre e post chechi era ed è seguita da milioni di persone alle quali piace vedere atleti italiani e non che gareggiano...e non parliamo di atletica, pallavolo, pallanuoto....Ma tutti chi? Te e i tuoi amici al bar? Se cipollini avesse vinto 10 tappe al tour con volata a 50 invece di 70 sarebbe stato lo stesso per la stragrande maggioranza di persone, del settore e non.
Continui a menarla con questo grande pubblico che secondo te si lamenta se la volata è a 50 invece di 70? Ma è proprio il grande pubblico che di queste cose non sa nulla e se ne frega...boh.
un ale74 secondo te prenderebbe 30 minuti in una gf da un prof NON DOPATO..secondo me no!!! ma certo se tu sei di quelli che mitizzano gli sportivi è inutile discutereNormale un corno. Al di la del doping non finisci a fare il pro, in un qualsiasi sport se non sei oltre la normalità. Non dire castronerie per favore.
Le persone "normali", la massa come la definisci guarda gli sport per il piacere dello sport non per la media o il tempo a fine vasca. Il pubblico dei grandi eventi è formato da persone che probabilmente non vanno nemmeno in bici o in piscina. Secondo te invece sono tutti li a guardare i cronometri, le cadenze o lo stile di virata e a dire: "ah che noia, sono tutti normali, anche il mio amico BEM fa le stesse cose".
Mi sembra un discorso fuori dal mondo.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?