Su questo non c'é dubbio e l'interesse é anche di "noi", occidentali, ovviamente.
Non sono però d'accordo su quanto avevi detto in precedenza, e cioè che sarebbe meglio se Gheddafi riuscisse a riprendere il potere, perchè garantirebbe stabilità stabilità economica, politica, sociale.
Certo, agli occhi di noi occidentali può sembrare cosí. È un personaggio che ci fa (o di faceva) comodo per molte cose: forniture energetiche e il blocco delle immigrazioni clendestine. Ma come costui bloccasse i "poveracci" non interessa a nessuno. Non è che avesse istituito dei centri di accoglienza e di convincimento al ritorno a casa. I suoi erano (sono) dei veri e propri "lager" dove quasi il 50% dei migranti ci lasciava "le penne". Peró l'importante è che non arrivassero più in Europa. Quindi per il nostro Governo la missione è compiuta. E con questo non voglio dire: poveretti, venite tutti in Europa che c'é posto, anzi. Ma non mi sembra un gran idea quella di lasciar gestire un grave emergenza ad un fanatico come Gheddafi.
Vedi, Fast, io sarei disposto a rinunciare all'auto (cosa che in parte sto facendo), a riscaldare solo con il caminetto e ridurre il mio modesto tenore di vita, pur di non sottostare ai ricatti di personaggi del genere e dei loro "compagni di merende" europei e italiani. E anche se questa rivolta non porterà cambiamenti radicali, penso sia stato giusto farla, se il popolo libico, o la parte "svantaggiata" (ca. 3/4 della popolazione, cioè quelli non appartenente alla tribú di Gheddafi) ha trovato il coraggio. Sono queste rivolte, rivoluzioni che plasmano in continuazione (nel bene o nel male) l'umanità e fanno parte di essa.
