Dopo qualche mese di utilizzo le uniche pecche che riscontro (sono contento dell'apparecchio) sono:
(1) creando sul Datacenter un percorso, i dati riferiti all'altimetria sono inventati e quindi non si capisce quale essa sarà per il giro in questione. L'unica cosa è fare un rapporto tra i dati riportati dal Rox dopo aver concluso il giro e quelli sul Datacenter riferiti allo stesso giro.
(2) il Rox sballa sempre l'altitudine(per difetto) e devo sempre aggiornarla in presenza di cartelli stradali riportanti il dato, suppongo, corretto. Questo comporta avere poi sul grafico un "gradino" ma non me ne importa nulla perché, per me, l'importante è il dislivello fatto.
(3) alla partenza memorizzo sempre l'altitudine di partenza, desunta dalle carte militari visibili su internet, che quindi suppongo essere esatta. Raramente ripartendo da quel punto inserisce in automatico l'altitudine precedentemente inserita, nonostante sia sicuramente entro i 30 metri.
(4) il fatto di poter solo scaricare i dati tramite pc è sicuramente un limite. Ora sono via per alcuni giorni e per non portarmi dietro il computer ho cambiato l'intervallo di registrazione da 1 a 2 secondi. Un prossimo aggiornamento dovrebbe consentire di fare tutto online, cosa ben più pratica.
Sono comunque contento anche perché a me un cartografico non serviva.
Mi studio sempre le carte prima di partire, sfruttando anche "street view".
Avevo poi letto che molti possessori di Garmin non è che fossero molto contenti e visto che costavano anche di più ho optato per il Rox.
Solo per parlarne ...
1 - Problema in buona parte risolvibile.
Il tracciatore del DC si comporta come la maggior parte dei software di questa tipologia, purtroppo al prodotto Sigma mancano le funzionalità di smoothing altimetrico. (funzione definibile come empirica !!!!!!)
Il ROX gestisce comunque file .gpx di varia provenienza, per migliorare il dato altimetrico basterebbe utilizzare un editor adeguato.
Avevo provato un paio di volte con BikeRouteToaster per adeguare il totale altimetrico :
Tracciare il percorso con BRT, fare un calcolo manuale dei delta altimetrici presenti, valutare se aggiungere qualche correzione per integrare eventuali parti vallonate difficili da individuare.
Individuato un montante d+ presumibilmente accettabile utilizzare il cursore a barra di BRT per ricalcolare l'altimetria complessiva ... in seguito scaricare il track .gpx e caricarlo via DC nel ROX.
Abbastanza semplice, il dato ottenibile è certamente migliorativo, sempre da considerarsi come stimato ed indicativo.
Sempre in attesa di una nuova versione DC aggiornata e migliorata.
2 - E' una problematica riscontrabile su qualsisi prodotto ciclocmp disponibile sul mercato.
L'altimetro barometrico in generale è un ottimo strumento, bisogna accettare e tollerare un certo margine di errore dovuto principalmente ad eventi atmosferici contigenti.
Dipende mediamente (delta medi su vari percorsi) di quanto sballa.
Certo se il problema risultasse cronico e mediamente abnorme lo strumento potrebbe risultare anche difettoso.
3 - I punti memorizzabili in memoria dovrebbero essere max 20.
Non ho mai verificato nel dettaglio la problematica, potrebbero autocancellarsi quando la memoria raggiunge il limite massimo come succede ai Tour del ROX 9.1 ....
4 - Questa è sicuramente una mancanza importante.

