Strava

[joe_caltotip]

ma davvero qui c'è gente che, spendendo 300 euro per delle scarpe di carbonio, 200 per dei pantaloncini e svariate migliaia per delle biciclette si lamenta per 50 euro all'anno per un'applicazione che consulta tutti i giorni?

Prodotti bici scontati

 

[bianco70]

ma davvero qui c'è gente che, spendendo 300 euro per delle scarpe di carbonio, 200 per dei pantaloncini e svariate migliaia per delle biciclette si lamenta per 50 euro all'anno per un'applicazione che consulta tutti i giorni?

Eccone un altro che tira fuori 'sto discorso senza senso.
Guardare Strava, magari x curiosità, magari anche tutti i giorni qualcuno lo fa proprio perché gratuito, come Facebook.
Se diventa a pagamento la scelta viene fatta in modo diverso, ovvero cosa mi offre in cambio dell'abbonamento?
Cose che uso e che mi servono? Pago.
Cose che in realtà non utilizzerei quasi mai? Non pago.
Il fatto che poi si spenda molto di più in altre cose non ha la minima attinenza.
Evidentemente chi fa queste spese ritiene giusto il prezzo x quello che compra.

 

[joe_caltotip]

per carità ognuno faccia quel che preferisce.

ma dubito fortemente che qualcuno faccia una cosa tutti i giorni "proprio perchè è gratuito".
oppure è un babbeo, cosa della quale non mi stupisco eh.

qui ho letto reazioni sconsiderate verso una scelta legittima di chi fa un lavoro per il quale vorrebbe giustamente essere retribuito.
la cosa ancora più bella è che queste invettive provengono da persone che spendono migliaia d'euri in equipaggiamente plagiati da qualche assurda promessa di prestazioni.

 

[Fitzcarraldo]

qui ho letto reazioni sconsiderate verso una scelta legittima di chi fa un lavoro per il quale vorrebbe giustamente essere retribuito.

intanto chi lavora è retribuito, se Strava non fa utili è un discorso diverso, non è che non paga gli sviluppatori.

poi, qui non si discute che Strava debba o non debba fare utili, è ovvio che per chi lo usa, nella speranza che continui ad esistere e si migliori è auspicabile che utili ne faccia. qui si discute se era il caso di monetizzare attraverso un abbonamento per gli utenti, quando il valore dell'applicazione è prevalentemente nei dati che gli utenti stessi ci mettono dentro. qui si discute se non era forse meglio monetizzare in altro modo, meglio per il futuro della piattaforma, non per i singoli utilizzatori.

 

[lucalberino]

Ciao a tutti, ho una domanda.
Io ho un'abbonamento summit che mi scade al 23 luglio. Se vado su google play mi da che il prossimo rinnovo è di 23,99 secondo voi, passerà a 60 in automatico, non farà il rinnovo dell'abbonamento o scalerà quella cifra? Allego foto

 

[Joe_T]

Apposto, dal pc tutto ok! Credo che avevo problemi con google pay! Ho fatto pure 10 euro di ricarica ieri sulla post pay per arrivare a 60 euro

Stesso identico problema con postep..anche io avevo fondi a sufficienza sulla carta.

 

[pantera]

Ti offrono qualcosa gratuitamente che si diffonde soprattutto perché gratuito poi dopo aver creato una dipendenza la mettono a pagamento,ora c'è da capire quanto ci mancano le cose che prima erano gratuite, fino ad oggi non ho ritenuto opportuno abbonarmi e non sarà certo l'avere levato delle classifiche a farmi cambiare idea,non mi sembra che ci sia stata una corsa ad abbonarsi in questi giorni perché il successo di strava era soprattutto per il suo essere social come un Facebook o Instagram ora sembra più simile ad un videogioco a pagamento,avranno forse meditato sul successo avuto in questo periodo da software come Swift, probabilmente i ricavi saranno simili ai precedenti ma la parte social è notevolmente ridimensionata

 

[bianco70]

per carità ognuno faccia quel che preferisce.

ma dubito fortemente che qualcuno faccia una cosa tutti i giorni "proprio perchè è gratuito".
oppure è un babbeo, cosa della quale non mi stupisco eh.

qui ho letto reazioni sconsiderate verso una scelta legittima di chi fa un lavoro per il quale vorrebbe giustamente essere retribuito.
la cosa ancora più bella è che queste invettive provengono da persone che spendono migliaia d'euri in equipaggiamente plagiati da qualche assurda promessa di prestazioni.

Secondo te Facebook avrebbe tanti iscritti se fosse a pagamento?
Eppure c'è gente che ci passa intere giornate....

 

[pecoranera]

In pochi giorni....Abbiamo perso libertà ;lavoro;opportunità ;amici;convivialita;salute;bar ;ristoranti.....ecc.ecc.
E strava....
L ultima cosa per cui penso valga la pena sfasciarsi la testa.....

 

[joe_caltotip]

Secondo te Facebook avrebbe tanti iscritti se fosse a pagamento?
Eppure c'è gente che ci passa intere giornate....

infatti parlavo di babbei

 

[bianco70]

Forse la domanda potrebbe essere: ma davvero qui c’è gente che spende 300 € per le scarpe (passi per i 200 € dei pantaloncini, che potrebbero essere giustificati)? Io comunque non spendo soldi per Strava, mi sembrerebbero spesi male.

Ancora con questo confronto senza senso.
Vedi già in quel che scrivi la mancanza di una logica, tu valuti che si possano spendere 200 euro x i pantaloncini ma non 300 x le scarpe, ma questo è solo il TUO sentire.
X alcuni è assurdo spendere certe cifre x l'abbigliamento e comprano Decathlon, altri pensano che ci sia una notevole differenza è sono disposti a spendere ben di più.
Con Strava è lo stesso, qualcuno sarà disposto a passare Premium, altri no.
Solo il tempo dirà se l'azienda Strava ha fatto la scelta giusta

 

[Francutio]

ma davvero qui c'è gente che, spendendo 300 euro per delle scarpe di carbonio, 200 per dei pantaloncini e svariate migliaia per delle biciclette si lamenta per 50 euro all'anno per un'applicazione che consulta tutti i giorni?

Da che mondo è mondo, per quanto il povero possa piangere, il ricco piangerà sempre più forte.

Forse il piangere è pure propedeutico ad essere ricco, dovrei provare.

 

[stambe]

Il punto è: spendere meno per lavorare di meno e poter pedalare di più.

 

[ceccodececchis]

Il punto è: spendere meno per lavorare di meno e poter pedalare di più.

Giustissimo

 

[pimo76]

Per quanto mi riguarda trovavo carino vedere che tempi facevano su determinati segmenti gli altri siano essi sconosciuti o amici e compagni di pedalata. la sua funzione per quel che mi riguarda terminava qua e pagare per soddisfarla non ha per me senso.
giustamente mettere in piedi un sito come strava richiede tempo e denaro e non li biasimo sul fatto che vogliano guadagnare. detto questo avrebbero potuto utilizzare anche altre fonti di guadagno facendo un po’ come fanno i più famosi social medi
quindi per quello che mi riguard...bye Bye Strava!

 

[pensopositivo]

qui si discute se era il caso di monetizzare attraverso un abbonamento per gli utenti, quando il valore dell'applicazione è prevalentemente nei dati che gli utenti stessi ci mettono dentro

Mi piace 'sto ragionamento, devo proporllo al mio commercialista: perchè ti devo pagare se le fatture te le ho portate io ??

 

[Fitzcarraldo]

Mi piace 'sto ragionamento, devo proporllo al mio commercialista: perchè ti devo pagare se le fatture te le ho portate io ??

ah, perchè, il tuo commercialista pubblica le tue fatture e tutte quelle degli altri clienti in modo da avere un database di clienti/fornitori/prestazioni consultabile da tutti, per attirare sempre più clienti?

 

[jan80]

comunque dei miei amici che non erano abbonati,in questi ultimi giorni risultano abbonati zero........ripeto se fosse un 10% che adesso si abbonano come utenti strava,dovran baciarsi le mani,ma potrebbero correre il rischio se app va a ramengo di perdere utenti e magari anche i soliti utenti ex summit.
Io la scelta presa non l'avrei mai presa,il dubbio e' che per i free possano bloccarli totalmente se dovesse passare idea di abbonarsi per almeno un 30-40% ma questo per me non avverra'( la gente 60 euro l'ha presa male)

 

[ManniWaldner]

Con tutti i dati degli utenti che si rivendono dovrebbero come minimo pagare loro noi. Altro che premium.

 

[bianco70]

Con tutti i dati degli utenti che si rivendono dovrebbero come minimo pagare loro noi. Altro che premium.

A mia memoria non mi pare sia mai emerso che Strava vendesse i dati.