solita guerra di religione ma la realtà è che non ci possono essere certezze.
1) i telai marchiati ed originali sono migliori ma costano uno sproposito perchè paghi pubblicità sponsorizzazioni ed altro; ( la domanda che sorge spontanea è: chi altro dovrebbe ripagare il costruttore di questi costi se non il consumatore finale?)
2) in molti casi i telai non brand cinesi hanno dimostrato ottime caratteristiche e valgono tutti i soldi che costano; in alcuni casi la qualità è identica a quelli di marca ( forse anche migliore se confronti un telaio brand modello base ed un no-brand top di gamma); in altri casi è possibile e forse anche probabile che la qualità sia peggiore. però difficilmente si rompono o sono pericolosi ( se non altro in misura analoga ai telai famosi se si scelgono dei no-brand di aziende di fama ormai consolidata ancorchè non nota al grande pubblico)
3) i falsi sono più insidiosi perchè chi li produce è per definizione senza scrupoli; si rompono? sono pericolosi? ritengo di no e per una ragione del tutto ovvia. chi li produce ci guadagna e tanto anche costruendoli bene come i normali no-brand cinesi ( che gli costa dargli la forma del telaio famosa e qualche vernice/ adesivo?) . potrebbe guadagnare ancora di più facendoli scadenti e quindi pericolosi ma gli conviene? la risposta è NO! perchè così dopo un pò nessuno li comprerebbe più e non perchè ha letto sul sito pinarello che sono pericolosi ma perchè ( se lo fossero davvero) il suo amico che li ha acquistati avrebbe un incidente e così via anche altri. quindi il costruttore dei tarocchi che guadagna bene così pensa a farli "decenti" in modo che anche altri li compreranno trovandosi bene.
va da sè che non sono gli stessi degli originali nè che sono prodotti dalle stesse aziende che non hanno interesse a rovinare un florido rapporto commerciale con il partner famoso per inondare il mercato di falsi. ma da qui a dire che i falsi siano pericolosi secondo me ce ne corre.
No, no, no...io sono gia' morto 2/3 volte in incidenti clamorosi su telaio no-brand, e mi reincarno ogni volta in un ciclista...
Scherzi a parte, finalmente un giudizio obiettivo e non fazioso (infatti non lo sapremo mai in quanto l'occhio che immediatamente scorre a sinistra per vedere la bici dello scrivente con Patek non ha trovato soddisfazione...):
infatti per il nobrandista sei hai una PinaDogma (originale) sei fazioso e viceversa, sei hai un no-brand sei fazioso per il brandista e via dicendo.
Ultima modifica: