Che i ng presenti nelle urine potrebbero e ripeto potrebbero essere soggetti a variazioni anche sensibili in base a diversi fattori quali magari disidrstszione, funzionalità renale o altro.
Intendiamoci io non sono mai stato uno dei sostenitori che in Sky sia tutto pulito, ma per condannare qualcuno vorrei essere certo.
Cioè, se lui non avesse sforato il limite dei 1600 mcg di assunzione e per uno dei tanti motivi che starà a lui dimostrare il residuo nelle urine fosse comunque stato superiore ai 1000 ng?
Inviato dal mio
iPhone utilizzando Tapatalk
Visto che è stato erroneamente detto che non era risultato positivo e cito l'affermazione "
Lui non è stato dichiarato positivo. I positivi vengono obbligatoriamente sospesi. Gli "investigati" no. Mai."
Il dato di fatto è che lui è positivo, il resto sono congetture.
Il discorso è stato trasalto da essere positivi ad essere sospesi/squalificati.
Essere positivo non porta direttamente ad una squalifica/sospensione, vedi il caso boonen positivo 2 volte alla coca e non squalificato, per fare un esempio chiaro, uscendo dal caso sabutamolo in questione; evidentemente faceva comodo spostare il discorso.
Quando nel mio intervento precedente ho detto che poteva essere una sacca, ho premesso che fosse una congettura, come la tua e come ce ne sono altre, solo che io faccio un distinguo tra fatti e congetture e non mi batto affinché una congettura sia riconosciuta come verità, se mai ribadisco i dati di fatto, cosa ben diversa.
I fatti restano i fatti e la positività non è stata mai messa in discussione da nessuno degli attori in causa.
Poi se dopo anni di controlli,i suoi reni gli hanno fatto un brutto scherzo 1 sola volta, sarà stato sfortunato, sulla disidratazione ci andrei con i piedi di piombo visto che il suo medico è quello della disidratazione funzione, pertanto è un argomento studiato in casa Sky, punterei molto più sugli orsetti Haribo.
Alhoa