Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Roberto Massa" data-source="post: 6940953" data-attributes="member: 20890">cit. secondo me millllle [ATTACH=full]278890[/ATTACH]<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />Se, secondo gli stessi autori del libro che, NB, dà il titolo a questo threaduna FTP di estremo/MASSIMO livello é 6.6 W/Kg (lo indicano loro non io <a href="https://www.trainingpeaks.com/blog/power-profiling/" target="_blank">https://www.trainingpeaks.com/blog/power-profiling/</a>)e quindi sempre per loro ipotesi MMP20 é circa 0.95 (ipotizziamo anche uno 0.97 per atleti mostruosamente dotati...) di codesto valorequindi ca. 7 W/Kg per un MMP20e considerando che la curva p-t qui comincia a stabilizzarsi già marcatamentedifficilmente avremo già all'estremo valori marcatamente superiori a 7 W/Kg per un MMP16Per tutto il resto a) se la nonna avesse le ruote sarebbe una carriola b) è peculiare come il condividere valori reali (o da confermare e ci sono gli strumenti per poterlo fare...) la prima risposta sia "ah però i pro...". E' un po' il "sì ma i bambini di Bibbiano?" "E i maro'?" Cmq lezione (ancora una volta) appresa, mi gustero' in un angolino le pieghe delle discussione...</blockquote>

Alto Basso