Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bagga" data-source="post: 7304411" data-attributes="member: 134716">questa cosa del 2x20' l'ho già letta qui in giro e altrove ma il risultato ognuno lo estrapola come gli pare (o fa comodo) e non saprei quale sia il più realistico (soprattutto perchè non ho mai provato su di me quindi non ne ho nemmeno idea)...c'è chi tiene come ftp il 95% dei secondi 20', chi tiene il 95% della media dei due risultati e chi estrapola un valore "allungando" la perdita tra i primi ed i secondi 20' ad un ipotetico terzo step...io nel mio piccolo rimango per il "classico" 5+20 fatto "bene" se non si vuole 1h...anche il metodo di Brambilla di gcn non mi sembra male ma se si è vicini ad un range potrebbe sovrastimare (come nel mio caso anche se non ho fatto il test che dice lui)...</blockquote>