a spanne... confrontando i 3 telai
tra il mio e il 56 H1 ci sono 19mm di reach in più, 24mm con il 58
il fatto è che mettendoci due cm di spessori il telaio si accorcia di 5mm
la differenza in lunghezza tra 56 e 58 H1 è alla fine di mezzo cm, molto più netta la differenza tra il mio e gli altri due
io con le mie quote da biomeccanico non riuscirei a starci nè sul 56 (che il negoziante mi voleva proporre) nè sul 58
a spanne... confrontando i 3 telai
tra il mio e il 56 H1 ci sono 19mm di reach in più, 24mm con il 58
il fatto è che mettendoci due cm di spessori il telaio si accorcia di 5mm
la differenza in lunghezza tra 56 e 58 H1 è alla fine di mezzo cm, molto più netta la differenza tra il mio e gli altri due
io con le mie quote da biomeccanico non riuscirei a starci nè sul 56 (che il negoziante mi voleva proporre) nè sul 58
a spanne penso che, se si parla di amatori com misure antropometriche nella media, il mio dubbio è sulla 58 h1 infatti sulla bici di pao vedo la sella tutta in avanti!!!
Giuste osservazioni,
in effetti come avete notato la mia sella è molto avanzata.
La scelta della misura del mio telaio deriva da una serie di considerazioni che vi espongo.
Parto dal fatto che secondo me la prima cosa da mettere a posto nello scegliere l'assetto in bici è l'altezza e l'arretramento sella.
Per le mie proporzioni di tibia e femore (corto) e per la misura del cavallo ovviamente avrei potuto scegliere sia la 56 che la 58.
A questo punto ho considerato la lunghezza dell'orizzontale e l'altezza dello sterzo.
La differenza tra l'orizzontale della 56 e della 58 è compensabile con la scelta di attacco e piega quindi quello che per me faceva la differenza è l'altezza del tubo sterzo.
La 56 h2 (che ho avuto modo di provare) il cui sterzo è da 170 mm mi obbligava ad usare un attacco da 14 mm ed una piega molto profonda tipo la rotundo della 3t.
Mi sentivo a mio agio ma l'attacco da 14 non mi dava un buon feeling specie nelle discese con curve molto strette.
La 56 h1 mi sembrava al momento della scelta troppo esasperata con il suo sterzo da 140, avrei rischiato di utilizzare degli spessori sotto all'attacco cosa che volevo evitare.
La 58 h1 ha uno sterzo da 160 mm e rappresentava una giusta via di mezzo per le mie esigenze.
L'ho utilizzata tutta la scorsa stagione con un attacco Bontrager da 13 e piega ergosum 3t.
Quest'anno ho provato ad abbassarmi ancora mettendo un attacco da 13 con inclinazione -17°.
Credo che in questa configurazione sto molto vicino a quello che otterrei con un telaio 56 h1.
La prossima bici (che sarà sempre trek) potrebbe essere proprio un 56h1 ma avrei la necessità di fare qualche prova.
Attendo un vs. pensiero, ciao.
Giuste osservazioni,
in effetti come avete notato la mia sella è molto avanzata.
La scelta della misura del mio telaio deriva da una serie di considerazioni che vi espongo.
Parto dal fatto che secondo me la prima cosa da mettere a posto nello scegliere l'assetto in bici è l'altezza e l'arretramento sella.
Per le mie proporzioni di tibia e femore (corto) e per la misura del cavallo ovviamente avrei potuto scegliere sia la 56 che la 58.
A questo punto ho considerato la lunghezza dell'orizzontale e l'altezza dello sterzo.
La differenza tra l'orizzontale della 56 e della 58 è compensabile con la scelta di attacco e piega quindi quello che per me faceva la differenza è l'altezza del tubo sterzo.
La 56 h2 (che ho avuto modo di provare) il cui sterzo è da 170 mm mi obbligava ad usare un attacco da 14 mm ed una piega molto profonda tipo la rotundo della 3t.
Mi sentivo a mio agio ma l'attacco da 14 non mi dava un buon feeling specie nelle discese con curve molto strette.
La 56 h1 mi sembrava al momento della scelta troppo esasperata con il suo sterzo da 140, avrei rischiato di utilizzare degli spessori sotto all'attacco cosa che volevo evitare.
La 58 h1 ha uno sterzo da 160 mm e rappresentava una giusta via di mezzo per le mie esigenze.
L'ho utilizzata tutta la scorsa stagione con un attacco Bontrager da 13 e piega ergosum 3t.
Quest'anno ho provato ad abbassarmi ancora mettendo un attacco da 13 con inclinazione -17°.
Credo che in questa configurazione sto molto vicino a quello che otterrei con un telaio 56 h1.
La prossima bici (che sarà sempre trek) potrebbe essere proprio un 56h1 ma avrei la necessità di fare qualche prova.
Attendo un vs. pensiero, ciao.
io, visto che il reach della 56H1 è di mezzo cm più corto della 58, fossi in te andrei di 56
evidentemente io sono estremamente "rigido" di busto per starci su di una 54H2 con attacco da 12 visto che anch'io ho il femore corto (arretramento di 22) e sto a pennello sulla 54... bo....
Si, sono d'accordo con te, la 56 effettivamente credo sia più giusta come misura per me anche se in h2 sarebbe troppo alta.
La flessibilità...io credo di avere un'ottima mobilità di schiena e questo mi consente di tollerare anche bei dislivelli sella manubrio ma questo non deve portare fuori strada però.
Se l'obiettivo è avere la migliore resa (e non avere la bici più bella e/o simil prof.) non è detto che si debba scegliere la posizione più bassa possibile; credo che l'ottimo sia la posizione più bassa che ti consenta una spinta e una respirazione più efficiente possibile.
Questo è quello che mi frena nello scegliere una 56h1...ma spero di poter provare questa geometria quando sarà il momento!
Ma voi dove cavolo mettete il numero?
eccola, la Madone 7S H1 di Ciolek, prima della partenza, con freni integrati Bontrager
Mi ero dimenticato la foto :)...ecco dove l'ha messa uno a caso
Mi ero dimenticato la foto :)
Ma voi dove cavolo mettete il numero?
Ecco la mia trek
questa colorazione mi piace proprio...
perdonami ma non sono um grande estimatore della pipa e curva bianche le preferisco nere!!!
a me non serve...vado troppo forte!!!:-)
Mi ero dimenticato la foto :)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?