Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 4743260" data-attributes="member: 1850">Ma infatti credo dipenda dalla gara e dalle proprie ambizioni. Anche l'articolo è chiaramente indicato per le GF/Mf.E' ovvio che più l'evento è lungo più è importante gestirsi, mentre su eventi corti e veloci è imperativo tenere il gruppo buono se è alla propria portata. Il pm da un'indicazione proprio sul fatto se sia alla propria portata però! (via IF)Credo sia un errore che abbiamo fatto tutti (tranne quelli che corrono tra i primi ovviamente): tenere il gruppo buono a tutti i costi pensando di farsi portare chissà dove (con soddisfazione per il proprio ego) per poi "saltare" inevitabilmente (con depressione post).Secondo me poi dipende anche dal momento in cui c'è da tenere il gruppo buono. Se è nel finale ha senso, ma chi è col gruppo buono nel finale è già gente chiaramente forte e che si sta giocando qualcosa, quindi "rischiare" ha anche più senso.Per chi naviga a metà classifica non ha senso invece. In particolare quando avrebbe le forze per farlo, e cioè all'inizio.Tre esempi:-alla LEL (1400km-12.000mt) c'era un tizio canadese in singlespeed con il pm che mi disse che senza il pm e la gestione via dati non ce l'avrebbe mai fatta.-all'ultima Roubaix nessuno ha usato il pm. D'altronde il livello è omogeneo e come noto è una gara dove c'è sempre e solo da andare a tutta.-alle GF invariabilmente si vede gente che parte a razzo per poi rimbalzare inesorabilmente. Vantandosi però poi di aver tenuto il gruppo buono per tot km, quando invece con una gestione più oculata si sarebbe fatta sfilare, ma facendo un tempo migliore alla fine.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione