Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
watt, rpm, forza, potenza...
Testo
<blockquote data-quote="vaminga" data-source="post: 2845414" data-attributes="member: 22219"><p>Grazie Massimo. </p><p>Quando ho letto la considerazione di Tendola (che peraltro ho imparato a stimare per la chiarezza di argomentazione e la competenza) ho pensato strana questa curiosità <em>numerica</em>, ma mi pare che non c'entrino un tubo le sei tonnellate (?) con il <em><u>rilevante</u></em><em> affaticamento muscolare,</em> boh, ci penserò...</p><p> Perfetto il chiarimento di MrSpock, forse non perfettamente compreso da tutti vista la domanda di ciclotrainer:</p><p> </p><p> In effetti certe affermazioni (6 tonnellate in più in mezz'ora di impegno!) possono condurre a convinzioni erronee, se non puntualmente corrette.</p><p> Non c'è dubbio che applicare una forza media di 23,84 Kgf richiede una contrazione più energica che 22,59 Kgf, ma messa correttamente così la questione assume tutt'altro aspetto......</p><p> Certo Roberto Massa chiarisce che la forza così calcolata è una forza media ritenuta costante durante tutto l'arco della rivoluzione e (soprattutto) perpendicolare al braccio, quindi è ben diversa dalla forza effettiva che istante per istante l'atleta (e a maggior ragione diversi atleti) applica al pedale (che ha molto a che fare con la tecnica della pedalata), ma questa è la media...... con i suoi pregi e i suoi limiti! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p><p> </p><p> Un'ultima osservazione sulla FTP. Quando Ciclotrainer dice: <em>per cui paradossalmente il miglioramento si ha anche in caso di calo della c.d. FTP, che alla luce di quanto detto non ha alcun significato relativamente all'impostazione di un sistema di training</em> rimango, a dir poco, perplesso.</p><p> Se la FTP è definita come la potenza massima sostenibile per lungo tempo (tipicamante 60' credo), non c'è dubbio che aumentarla significa comunque andare più forte quanto meno in competizioni come una cronometro individuale o una cronoscalata di lunga durata; che poi non sia in rapporto diretto con un aumento delle prestazioni <em>tout court, può anche darsi,</em><em> ma dubito che ne sia una variabile indipendente</em><em>.</em></p><p><em></em>Sul fatto che poi nulla c'entri con il sistema di training<em>,</em> mi tengo i miei dubbi, ma ciò esula dalle mie competenze.<em><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_cry.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":cry" title="Icon Cry :cry" data-shortname=":cry" /></em></p><p><em></em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="vaminga, post: 2845414, member: 22219"] Grazie Massimo. Quando ho letto la considerazione di Tendola (che peraltro ho imparato a stimare per la chiarezza di argomentazione e la competenza) ho pensato strana questa curiosità [I]numerica[/I], ma mi pare che non c'entrino un tubo le sei tonnellate (?) con il [I][U]rilevante[/U][/I][I] affaticamento muscolare,[/I] boh, ci penserò... Perfetto il chiarimento di MrSpock, forse non perfettamente compreso da tutti vista la domanda di ciclotrainer: In effetti certe affermazioni (6 tonnellate in più in mezz'ora di impegno!) possono condurre a convinzioni erronee, se non puntualmente corrette. Non c'è dubbio che applicare una forza media di 23,84 Kgf richiede una contrazione più energica che 22,59 Kgf, ma messa correttamente così la questione assume tutt'altro aspetto...... Certo Roberto Massa chiarisce che la forza così calcolata è una forza media ritenuta costante durante tutto l'arco della rivoluzione e (soprattutto) perpendicolare al braccio, quindi è ben diversa dalla forza effettiva che istante per istante l'atleta (e a maggior ragione diversi atleti) applica al pedale (che ha molto a che fare con la tecnica della pedalata), ma questa è la media...... con i suoi pregi e i suoi limiti! o-o Un'ultima osservazione sulla FTP. Quando Ciclotrainer dice: [I]per cui paradossalmente il miglioramento si ha anche in caso di calo della c.d. FTP, che alla luce di quanto detto non ha alcun significato relativamente all'impostazione di un sistema di training[/I] rimango, a dir poco, perplesso. Se la FTP è definita come la potenza massima sostenibile per lungo tempo (tipicamante 60' credo), non c'è dubbio che aumentarla significa comunque andare più forte quanto meno in competizioni come una cronometro individuale o una cronoscalata di lunga durata; che poi non sia in rapporto diretto con un aumento delle prestazioni [I]tout court, può anche darsi,[/I][I] ma dubito che ne sia una variabile indipendente[/I][I]. [/I]Sul fatto che poi nulla c'entri con il sistema di training[I],[/I] mi tengo i miei dubbi, ma ciò esula dalle mie competenze.[I]:cry [/I] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
watt, rpm, forza, potenza...
Alto
Basso