Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="RicziO" data-source="post: 2421076" data-attributes="member: 14453">Chiaro intendevo coppie, ovvio si parla di movimento ciclico<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />Certo ovviamente, su spinte di una ripetizione un sedentario svilupperà forze superiori anche a un professionista, ma qui si parla di forze "resistenti" cioè di coppie applicate a cadenze di 80-90 pedalate al minuto... Si e no(secondo me, ci mancherebbe!!) ma non solo, nel senso che ci possono essere amatori molto forti che riescono ad avere cp10 paragonate al cp20 di pro, ma sono casi rari, se ipotizziamo ftp di 300 watt per un amatore forte tipo, e 400 watt per un pro tipico, anche se il pro "gira" a 90 rpm anziche le 80 dell'amatore, la diffrenza (8/9) non "spiega" un salto dai 300 a i 400...Ovvero la maggiore coppia c'è eccome, poi hai ragione tu, il pro è sicuramente accompagnato da una efficenza superiore, ma questa è una qualita "intrinseca" di quel soggetto, ma al movimento centrale la potenza per andare più forte deve arrivare, semmai arriva con un minore "carico interno" del medesimo.Daccordissimo sul discorso dell'acido lattico...Insomma quello che intendevo dire io è che il tutto non si spiega con la frase :"...A ma i pro hanno potenze superiori perche riescono ad andare a cadenze superiori..." come si sente alcune volte pronunciare.Ciao,Riccardo.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione