Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="giovagiov" data-source="post: 3076035" data-attributes="member: 9007">Sinceramente vedo molta ottusità da entrambe le "parti" del contraddittorio di questa discussione (da alcuni molto meno). Andare col paraocchi. Da entrambe le parti eh, non solo da una. Mi piacerebbe vedere cosa si riuscirebbe a fare se invece ci si venisse incontro, si avesse una mentalità più aperta. "mi piacerebbe" non come moderatore ma come utente; se volete continuare con questa linea siete liberi di farlo, finché non si scaturisce nelle offese o altre violazioni del regolamento; vi faccio presente però che, per il lettore esterno, così è un po' una palla: il lettore esterno vuole leggere di allenamento, invece legge due fazioni che si punzecchiano vitanaturaldurante, senza discernere chi ha ragione e chi ha torto.Come già detto in altra sede, siamo comunque al limite del regolamento (vuoi anche solo per gli OT: ammesso che non ci siano state offese, se non altro è sicuramente OT parlare di lauree, competenza di avvocati, ingegneri, ecc., o del fratello di ciclotrainer, in un topic in cui si dovrebbe parlare di allenamento sui quadranti). Ci vuole un attimo ad oltrepassare la linea; sono giorni che lo dico. Poi non venite a piangere sul latte di coccodrillo quando verranno presi provvedimenti, perché sono giorni che sto avvertendo.</blockquote>

Alto Basso