David Gaudu: "si corre più veloci di prima in gruppo"

Shadowplay

Passista
12 Giugno 2017
3.995
2.480
Visita sito
Bici
Olmo Link Pro
Quelli che dicono che le biciclette in 20 anni non sono migliorate immagino usino bici di 20 anni fa, 9 rapporti 11-23, doppia 39-53, copertoni da 21 max 23mm.
se una bici dell'epoca la dai ad alaphilippe e prova a farci uno scatto come quello del mondiale gli viene la stessa sensazione che ho provato io ad alzarmi sui pedali di una ToBike!
p.s.: il paragone è come una proporzione 1000:100=10:1, ho paragonato Alaphilippe con la bdc di 20 anni a me con la ToBike, che nessuno si sogni di dire che ho paragonati una bdc di 20 anni ad una ToBike.
Per i non residenti nel capoluogo sabaudo. Il giallo del Tour lo richiama, però...

1634139387909.png
 
  • Love
Reactions: Maverik89

123lorka

Apprendista Cronoman
8 Ottobre 2007
3.533
1.447
Croazia
Visita sito
Bici
Specialized, Triban
Mi va bene se si dice che sono migliorati i metodi di allenamento (vedi powermeter), l'alimentazione, il livello medio (la base) ecc. ma sostenere che Pogačar vada forte "alla Pantani" per la bici o che prenderebbe non so quanto con una bici degli anni 90...questo proprio no!!! Peraltro sti fenomeni che oggi curerebbero ogni particolare per limare secondi fanno la salita della crono decisiva al Tour senza alcuno strumento ma “a tutta” (Pogačar) come faceva Pantani 25 anni fa, o perdono il Tour perche indossano un casco di 1-2 misure piu piccolo e che non hanno mai provato prima (Roglić), robe da dilettanti che neanche il piu sproeveduto dei corridori …. Secondo me alcuni qui si sono fatti accecare totalmente dal marketing che da 20 anni ogni anno ci dice che questo o quel telaio e/o questo o quel componente e 10% piu di questo, 6% piu di quello, 9 % meno di quello ecc.ecc.ecc. Orami il 100% di tutto l’abbiamo gia sforato da almeno almeno 6-7 anni e le bici dovrebbero pedalare da sole per quanto sono performanti….
 

samuelgol

Flughafenwächter
24 Settembre 2007
43.698
18.763
Bozen
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate SLX. Nome: Andrea
Mi va bene se si dice che sono migliorati i metodi di allenamento (vedi powermeter), l'alimentazione, il livello medio (la base) ecc. ma sostenere che Pogačar vada forte "alla Pantani" per la bici o che prenderebbe non so quanto con una bici degli anni 90...questo proprio no!!! Peraltro sti fenomeni che oggi curerebbero ogni particolare per limare secondi fanno la salita della crono decisiva al Tour senza alcuno strumento ma “a tutta” (Pogačar) come faceva Pantani 25 anni fa, o perdono il Tour perche indossano un casco di 1-2 misure piu piccolo e che non hanno mai provato prima (Roglić), robe da dilettanti che neanche il piu sproeveduto dei corridori …. Secondo me alcuni qui si sono fatti accecare totalmente dal marketing che da 20 anni ogni anno ci dice che questo o quel telaio e/o questo o quel componente e 10% piu di questo, 6% piu di quello, 9 % meno di quello ecc.ecc.ecc. Orami il 100% di tutto l’abbiamo gia sforato da almeno almeno 6-7 anni e le bici dovrebbero pedalare da sole per quanto sono performanti….
Non è questione di marketing. Non sempre sto demonio c'entra. Se hai una bici di ora, top di gamma, prova a salire su una top di gamma di 25 anni fa e poi ti rendi conto se 25 anni sono solo marketing.
 
  • Mi piace
Reactions: Doctor Speck

palmer

Apprendista Scalatore
20 Ottobre 2005
2.224
1.629
vicino a Milano
Visita sito
Bici
Due in carbonio, una in titanio, ma sette in acciaio
Mi va bene se si dice che sono migliorati i metodi di allenamento (vedi powermeter), l'alimentazione, il livello medio (la base) ecc. ma sostenere che Pogačar vada forte "alla Pantani" per la bici o che prenderebbe non so quanto con una bici degli anni 90...questo proprio no!!! Peraltro sti fenomeni che oggi curerebbero ogni particolare per limare secondi fanno la salita della crono decisiva al Tour senza alcuno strumento ma “a tutta” (Pogačar) come faceva Pantani 25 anni fa, o perdono il Tour perche indossano un casco di 1-2 misure piu piccolo e che non hanno mai provato prima (Roglić), robe da dilettanti che neanche il piu sproeveduto dei corridori …. Secondo me alcuni qui si sono fatti accecare totalmente dal marketing che da 20 anni ogni anno ci dice che questo o quel telaio e/o questo o quel componente e 10% piu di questo, 6% piu di quello, 9 % meno di quello ecc.ecc.ecc. Orami il 100% di tutto l’abbiamo gia sforato da almeno almeno 6-7 anni e le bici dovrebbero pedalare da sole per quanto sono performanti….

Mi sa che hai ragione, le bici da corsa moderne sono come le ebike dei riders di glovo che mi sorpassano la sera quando torno a casa dal lavoro: vanno da sole senza pedalare
 

mikimetal91

Passista
10 Agosto 2010
4.142
1.272
32
torino
Visita sito
Bici
Pellegrino proto01
Mi va bene se si dice che sono migliorati i metodi di allenamento (vedi powermeter), l'alimentazione, il livello medio (la base) ecc. ma sostenere che Pogačar vada forte "alla Pantani" per la bici o che prenderebbe non so quanto con una bici degli anni 90...questo proprio no!!! Peraltro sti fenomeni che oggi curerebbero ogni particolare per limare secondi fanno la salita della crono decisiva al Tour senza alcuno strumento ma “a tutta” (Pogačar) come faceva Pantani 25 anni fa, o perdono il Tour perche indossano un casco di 1-2 misure piu piccolo e che non hanno mai provato prima (Roglić), robe da dilettanti che neanche il piu sproeveduto dei corridori …. Secondo me alcuni qui si sono fatti accecare totalmente dal marketing che da 20 anni ogni anno ci dice che questo o quel telaio e/o questo o quel componente e 10% piu di questo, 6% piu di quello, 9 % meno di quello ecc.ecc.ecc. Orami il 100% di tutto l’abbiamo gia sforato da almeno almeno 6-7 anni e le bici dovrebbero pedalare da sole per quanto sono performanti….
Bravo, totalmente d'accordo.
Come pure le misure dei copertoncini:
un copertoncino 23mm puoi gonfiarlo magari a 8,5 bar max, un 25 a 7,5bar max . a parità di bar, quello più largo scorre meglio, gonfiati entrambi alla pressione massima scorrono uguali, il sito Rollingreristance fa capire bene queste cose.

All'epoca montavano tubolari gonfiati a 12 bar, sicuramente facevano più attrito delle coperture odierne, facciamo i pessimisti e diciamo che ci sono 15 watt di differenza? ad essere proprio pessimisti?

Tolti questi (spannometrici) 15 watt, una bici del 2000 non perde nulla, in salita, rispetto ad una bici del 2021.

Se parliamo di tanti anni prima il discorso ha un senso, Coppi nel '52 ha fatto l'alpe d'Huez in 45', prendendo 5' dai tempi di oggi, ma correva con una bici da 15kg su una strada STERRATA col 47-24 come rapporto più agile, e allenamento a cazzo di cane! e si parla di 5 minuti, non un quarto d'ora!
pensare che la "tecnologia" abbia fatto guadagnare minuti, in salita, dal 2000 ad oggi vuol dire avere il salame sugli occhi.
(pochi) secondi su 1 ora, questo è il range di cui si parla, non di sicuro minuti
 
  • Mi piace
Reactions: 123lorka and palmer

samuelgol

Flughafenwächter
24 Settembre 2007
43.698
18.763
Bozen
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate SLX. Nome: Andrea
......
pensare che la "tecnologia" abbia fatto guadagnare minuti, in salita, dal 2000 ad oggi vuol dire avere il salame sugli occhi.
(pochi) secondi su 1 ora, questo è il range di cui si parla, non di sicuro minuti
Ti ho già risposto sul punto. Il ciclismo non è solo salita. È guidabilità, discesa, aerodinamica.....
X fortuna che ci sei tu a non avere il salame sugli occhi. :ronf:
 

mikimetal91

Passista
10 Agosto 2010
4.142
1.272
32
torino
Visita sito
Bici
Pellegrino proto01
Ti ho già risposto sul punto. Il ciclismo non è solo salita. È guidabilità, discesa, aerodinamica.....
X fortuna che ci sei tu a non avere il salame sugli occhi.
eh si, in effetti quando si comparano i tempi di ascesa, i w/kg e le VAM, la guidabilità la discesa e l'aerodinamica la fanno da padrone.


Qualche post fa, per avere ragione come tuo solito, sei arrivato a dire qualcosa tipo: "20 anni fa le bici erano meno performanti quindi arrivavano ai piedi della salita più cotti"
Peccato che all'epoca avessero tutti bici dell'epoca, quindi erano tutti sulla stessa barca ed il discorso non aveva senso.

Questo tuo dire: "ti ho già risposto qualche post fa" conta poco se quello che mi hai risposto non ha senso

Ma tanto ora mi dirai che hai ragione tu, come sempre, e troverai il modo di piegare la realtà al tuo ego
 

samuelgol

Flughafenwächter
24 Settembre 2007
43.698
18.763
Bozen
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate SLX. Nome: Andrea
Qualche post fa, per avere ragione come tuo solito, sei arrivato a dire qualcosa tipo: "20 anni fa le bici erano meno performanti quindi arrivavano ai piedi della salita più cotti"
Peccato che all'epoca avessero tutti bici dell'epoca, quindi erano tutti sulla stessa barca ed il discorso non aveva senso.
Non ho detto questo. Leggi meglio.
Agevolo:
........ma non essendo cronoscalate, alla salita devi arrivarci e se ti sei devastato in pianura per tenere le ruote, in salita paghi....
Il significato è che se dai a Pogacar la bici di Pantani si sfonda in pianura (lui con la bici vecchia) per stare appresso al gruppo (con le bici nuove) e paga anche in salita.

Se poi vuoi colloquiare cerca di essere più educato sennò puoi parlare da solo.
Ps Fette di salame, ego.....ti ricordo che stiamo parlando della resa di una bici, non della reputazione delle donne delle proprie famiglie.
 
Ultima modifica:

filixeo

Apprendista Passista
25 Novembre 2015
838
1.124
Ferrara
Visita sito
Bici
Look 585
Se parliamo di tanti anni prima il discorso ha un senso, Coppi nel '52 ha fatto l'alpe d'Huez in 45', prendendo 5' dai tempi di oggi, ma correva con una bici da 15kg su una strada STERRATA col 47-24 come rapporto più agile, e allenamento a cazzo di cane! e si parla di 5 minuti, non un quarto d'ora!
Premesso che sono d'accordo con il resto di quanto scrivi, vorrei fare una precisazione e (anche se non ho sottomano niente di certo, ma) mi sembrava di ricordare proprio quanto linko sotto:
1634203155825.png
E anche un appunto sull'a cazzo di cane per dire che non ci sarò niente da spartire con i campioni attuali, ma Coppi è considerato il primo a seguire diete e preparazioni "scientifiche"
 

grimpeur75

Apprendista Cronoman
13 Febbraio 2007
3.490
1.197
Aosta
Visita sito
Bici
Bianchi Specialissima disc
Io no. 25 anni fa pesavo 25 kg in più. Andrei più forte oggi con la bici di allora, che allora con la bici di oggi.
Cavoli 25 kg son tanti...io ero 6-7 kg in meno invece, nn che ora son grosso ma allora ero anoressico con i miei 25 mila km annui circa...avevo una Carrera in acciaio con il duraace 8 o 9....
 

cbr70

Scalatore
6 Giugno 2018
6.099
7.138
genova
Visita sito
Bici
Specy
A me sembra che David Gaudu fondamentalmente giustifichi questo oggettivo aumento della velocità media e watt ( cosa che a me sembra di percepire anche da casa e spesso confermata dai cronisti) con la presenza di squadre sempre più forti dove i gregari sono dei campioni.
A mio avviso tutto potrebbe essere iniziato con lo squadrone sky (ora ineos) e giocoforza l'adeguamento di altri top team.
 
  • Mi piace
Reactions: Maverik89

Doppiomisto

Apprendista Cronoman
4 Aprile 2013
3.460
2.345
Alto Milanese
Visita sito
Bici
Alcune...
Ieri mi è capitato di vedere su Rai Sport il finale del Giro di Lombardia del 1984 (per la cronaca vinto da un mostruoso Hinault). Durante le interviste del dopo corsa De Zan intervista il neo-pro Ezio Moroni giunto 11° chiedendo quali differenze avesse riscontrato tra le corse dei dilettanti e quelle dei professionisti. Moroni rispose che tra i dilettanti si partiva a 45km all'ora e si arrivava a 45km all'ora, mentre tra i professionisti spesso si facevano lunghi tratti attorno ai 20/30km all'ora per poi andare davvero forte nei finali di corsa.
Questo succedeva ormai quasi 40 anni fa, ma ricordo ancora tappe di GT di fine '90 primi 2000 in cui la dinamica era la stessa.
Ultimamente, e soprattutto post-Covid questo non succede più. Si parte alla morte e si arriva alla morte in tantissime corse. Il livello qualitativo dei partecipanti anche in corse minori è molto alto. Mi sembra in tanti snobbino meno una vittoria in una gara non WT e i protagonisti dei GT sono tornati protagonisti anche nelle corse di un giorno.
Tutta una serie di fattori che porta inevitabilmente il livello ad alzarsi a dismisura.
 

Lumi

Scalatore
8 Novembre 2020
6.028
5.226
Italia
Visita sito
Bici
Colnago V3Rs
Mia opinione.

20 anni fa c'era la scorciatoia del doping, quindi forse erano in pochi ad investire in ricerca e sviluppo per trovare tecniche di allenamento e criteri di alimentazione ottimizzati allo spasimo, perchè era più facile farsi un'iniezione.

Tolto il doping ci si è dovuti fare la punta al cervello per ottenere le migliori prestazioni con le migliori tecniche di allenamento e alimentazione, che hanno richiesto comunque anni di sperimentazioni e ricerca per arrivare a risultati che sembrano ora avvicinarsi a quelli di 20 anni fa.

Come qualcuno ha già notato però l'intervista che apre questa discussione parla di un livello aumentato molto in questo anno, non di un confronto con 20 anni fa, questo va spiegato in altro modo, non saprei come.
 
Ultima modifica:

123lorka

Apprendista Cronoman
8 Ottobre 2007
3.533
1.447
Croazia
Visita sito
Bici
Specialized, Triban
Non è questione di marketing. Non sempre sto demonio c'entra. Se hai una bici di ora, top di gamma, prova a salire su una top di gamma di 25 anni fa e poi ti rendi conto se 25 anni sono solo marketing.
Che le bici attuali siano piu performanti, piu tecnologiche e anche piu comode di quelle di 25 anni fa non ve dubbio. Il punto non e quello, ma quanto tutto questo "piu" ti fanno davvero guadagnare. E una cosa che non si fara mai, ma sarebbe mega interessate vede un Pogacar fare un circuito tipo Alpe d'Huez, discesa e pianura con la bici di Pantani e il giorno dopo con la sua Colnago. Secondo me perderebbe molto meno di quello che alcuni qui credono. Mettici tutta la stabilita in discesa che vuoi delle bici attuali, ma secondo me il miglior Savoldelli con la sua bici degli anni 90 darebbe la paga a gran parte del gruppo di oggi, come il Cipollini del treno Saeco, nonostante la supermegafantasmagorica rigidita delle bici attuali.....Poi sono solo opinioni e mai avremmo la controprova quindi ogni parere puo essere valido. Secondo me pero se cerchiamo la spiegazione del perche il gruppo oggi viaggia cosi forte la bici e l'ultima cosa da valutare. Quando parliamo di 20-25 anni fa non paliamo della preistoria del ciclismo. LA, 22 anni fa, vinse il primo Tour con una bici in carbonio. Ma sono solo opinioni....
 
  • Mi piace
Reactions: tincone

samuelgol

Flughafenwächter
24 Settembre 2007
43.698
18.763
Bozen
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate SLX. Nome: Andrea
Che le bici attuali siano piu performanti, piu tecnologiche e anche piu comode di quelle di 25 anni fa non ve dubbio. Il punto non e quello, ma quanto tutto questo "piu" ti fanno davvero guadagnare. E una cosa che non si fara mai, ma sarebbe mega interessate vede un Pogacar fare un circuito tipo Alpe d'Huez, discesa e pianura con la bici di Pantani e il giorno dopo con la sua Colnago. Secondo me perderebbe molto meno di quello che alcuni qui credono. Mettici tutta la stabilita in discesa che vuoi delle bici attuali, ma secondo me il miglior Savoldelli con la sua bici degli anni 90 darebbe la paga a gran parte del gruppo di oggi, come il Cipollini del treno Saeco, nonostante la supermegafantasmagorica rigidita delle bici attuali.....Poi sono solo opinioni e mai avremmo la controprova quindi ogni parere puo essere valido. Secondo me pero se cerchiamo la spiegazione del perche il gruppo oggi viaggia cosi forte la bici e l'ultima cosa da valutare. Quando parliamo di 20-25 anni fa non paliamo della preistoria del ciclismo. LA, 22 anni fa, vinse il primo Tour con una bici in carbonio. Ma sono solo opinioni....
Dire che ci sono fattori più impattanti della bici, anche a distanza di 25 anni è pacifico e lo ho detto anche io più volte, sin dal primo post che ho scritto qui. Dopodichè per riprendere i tuoi esempi, io credo che Cipollini non entrerebbe manco nei 10 in una volata che dovesse fare con la sua bici del tempo. Basta arrivare ad 1 secondo effettivo dal vincitore per non essere manco nei 10. Idem Savoldelli, con la bici del tempo perderebbe le ruote da un bel pò di corridori a mio avviso.
Al loro livello le differenze le fanno i dettagli, figuriamoci un qualcosa che dettaglio non è. Se pensiamo che ancora oggi Pogacar si fa alcune gare con la disc (Liegi ad esempio) ed altre con la rim (Lombardia) facendosi il Tour mezzo con una bici e mezzo con l'altra, è segno che differenze di bici ce ne sono eccome. Ora, nel suo caso non credo ce ne siano effettive, ma 25 anni di progresso sono tanti.
 

jan80

Ammiraglia
3 Marzo 2008
17.340
6.976
bassano del grappa
Visita sito
Bici
Colnago
Non è questione di marketing. Non sempre sto demonio c'entra. Se hai una bici di ora, top di gamma, prova a salire su una top di gamma di 25 anni fa e poi ti rendi conto se 25 anni sono solo marketing.
la differenza in 25 anni e' abbastanza notevole,anche se a livello di peso eravamo non tanto distanti,io correvo con bici in alluminio ( molto leggero) e comunque bici al top intorno i 7,5kg,ma in fatto di rigidita' credo si siano fatti grandi passi avanti,quindi in 25 anni i passi ci sono stati eccome,ma forse in questi ultimi 5 anni le differenze sono minori.
Per me prima andavano piu' forte,ma c'era anche un grande uso di doping,cosa che adesso in ogni caso e' molto meno.
Se oggi corresse con i volori dell'epoca,Pantani,Ullrich,Armstrong non sono cosi convinto che Pogacar e Roglic vincerebbero tanto facilmente per dire