ACSI ciclismo, situazione risolta?
- Creatore Discussione minaroby
- Data di inizio
- Watchers 55
forse non hai letto le ultime 500 pagine del topic?
Sì, le ho lette. Ma molte delle questioni e delle posizioni esposte sono ormai superate, alla luce dei recenti comunicati (non solo degli ultimissimi).
La mia considerazione poggia proprio sugli ultimi sviluppi, non sulla situazione di gennaio.
FS
torta74
Apprendista Scalatore
secondo me no e anzi .......il peggio mi sa che deve ancora venire.........
Dici bene, molte questioni sono superate! Una pero' non e' trattata negli ultimi comunicati, la volontà di condividere le attività! Sarebbe bello un bel comunicato in cui si dice:" tutte le nostre gare saranno aperte a tutti. Non ci saranno piu' atleti rifiutati ai tavoli delle iscrizioni, per nessun motivo".
Per quel che ho capito in questi mesi, mi pare di poter dire che con un comunicato del genere saremmo al 90% della soluzione!
Non e' poi così difficile da capire!
Mi pare pero' che il vice P. Negri non sia dello stesso parere! Sbaglio?
Ultima modifica:
Grazie del parere. A mio avviso, anche questa questione non è più attuale. Nel momento in cui tutte le società UDACE si affiliano ad ACSI, ne consegue che ogni manifestazione UDACE diventa una manifestazione ACSI.
Essendo ACSI riconosciuta dal CONI, è parificata a ogni altro EPS. Quindi la condivisione e la reciprocità delle gare sono la logica conseguenza.
Eventuali pareri divergenti della Consulta non potrebbero andare contro il parere sovraordinato del CONI e sarebbero dunque nulli.
FS
Hai ragione, ma devi usare il condizionale!
Purtroppo, anche dopo l'intervento di Acsi, sui volantini delle manifestazioni e sui programmi delle manifestazioni e' comparsa la dicitura "Udace + Asd ad invito"! Capisci che se vai in consulta e dichiari di rispettare le regole, ma nel momento stesso in cui lo dichiari e nei giorni a seguire, sul campo, fai esattamente il contrario, a qualcuno può sembrare di essere preso in giro.
Questa e' la mia impressione da osservatore esterno! Ma anche da escluso dalle manifestazioni Acsi! O simil Acsi!
Talvolta è meglio, concordo. Di certo non c'è mai nulla.
Durante l'incontro del comitato UDACE di Asti, è stata data chiara l'indicazione di stampare i materiali informativi con il logo ACSI e non UDACE. Immagino che sia responsabilità del coordinamento a livello superiore, oltre che dei singoli organizzatori interessati, assicurarsi che si adotti questo modo di procedere ovunque, e non solo a livello locale.
Allo stesso modo è stata data l'indicazione di non far pagare quote differenziate a chi si presenta con tessere di altri EPS, dirimendo così un'altra questione sgradevole emersa nelle pagine precedenti.
Le mie considerazioni si basano su quanto ho visto, letto e sentito in prima persona, pur avendo una brevissima esperienza nel mondo del ciclismo amatoriale e del ciclismo in genere.
FS
Sono ottime indicazioni!
Nella vostra provincia come viene trattato il problema gare chiuse?
Asti e' la provincia UDACE piu' aperta del Piemonte, anche se non ci sono moltissime gare ed il comitato non comunica bene in internet.
oggi per la prima volta ho visto ad una gara UISP rifiutare l'iscrizione agli UDACE prevedo un mare di doppi tesseramenti.
cicloandrea
Gregario
Anche da noi (PN); apriamo a tutti e al mondo intero.
E io con la nostra società apriremmo in ogni caso, anche se ci fossero ordini diversi dall'alto. E ci mancherebbe!
Purtroppo però oggi i "miei" biker sono andati a ritirare i pacchi gara per la Prosecchissima e si sono sentiti dire che devono partire in una griglia a parte, a fine gara, parificati ai cicloturisti.
Non capisco con quale logica perchè o partono o non partono: quando il primo "ghettizato" ACSI-UDACE raggiunge in gara l'ultimo non-ACSI cosa succede? Che senso ha tutto ciò?
Tra l'altro il regolamento dice chiaramente che i tesserati devono avere la tessera ACSI con la dicitura Ciclismo e nonostante ciò non partono alle condizioni stabilite dal regolamento stesso.
Mah...
Questo tipo di situazioni non va che a giovare l'Udace creando una scusa per dire "gli altri sono i cattivi, noi siamo i buoni".
Dichiaro solennemente di aver letto tutto il thread prima di iniziare a scrivere, comprese alcune analisi molto ben fatte da diversi utenti che ben descrivevano lo status quo al momento della loro pubblicazione.
Ciò che ho scritto riflette l'idea che mi sono fatto della situazione attuale.
Gli ultimi commenti confermano che, al momento, vige uno stato in cui ognuno fa torti a destra e a manca, interpretando la situazione a proprio comodo.
Ringrazio cinelli che ha risposto al posto mio su una questione sulla quale non sono preparato.
Sarò lieto di ricevere altri pareri dagli altri che hanno letto e seguito tutto il thread, pareri fondati sulla documentazione di cui disponiamo ora.
FS
Di sicuro non giova a coloro che si sono iscritti a dicembre al circuito ed hanno, nello stesso, organizzatori che come domenica scorsa mandano una mail dove dichiarano esplicitamente che non vi sono preclusioni mentre altri (es. Prosecchissima) che non si attengono nemmeno al regolamento modificato in questa settimana da loro stessi.
Poi se qualche ente vorrà strumentalizzare la situazione sarà l'ennesima dimostrazione dell'incompetenza e pochezza di chi dovrebbe tutelare il movimento ciclistico.
No bhe, diciamo che di sicuro non giova a noi ciclisti, che ne siamo tutti stufi, etc, ma da qui a dire che gli da quella scusa, mmmmm...
un po come non fermare uno che e' in contravvenzione stradale per fargli una multa solo per non dargli la scusa di dire che gli altri sono i cattivi e lui e' il buono...
