cancellara non si è dopato! perchè essere forti e ottenere grandi risultati deve significare doparsi? se cancellara si è dopato allora io sono lo scalatore più forte di questa terra (la salita non la vedo neanche con il cannocchiale)
Operacion Puerto
- Creatore Discussione archmarco
- Data di inizio
- Watchers 124
cancellara non si è dopato! perchè essere forti e ottenere grandi risultati deve significare doparsi? se cancellara si è dopato allora io sono lo scalatore più forte di questa terra (la salita non la vedo neanche con il cannocchiale)
Sei ancora giovane ed ingenuo, ti ricordo che i superMen esistono solo nei fumetti
, non scommetterei nemmeno un soldo bucato su nessun pro, quindi ti consiglio di fare lo stesso 
Sei ancora giovane ed ingenuo, ti ricordo che i superMen esistono solo nei fumetti
a questo punto che guardiamo a fare le corse? sono tutte salfate! e poi purtroppo il doping c'è e molti si sono dopati ma sicuramente non tutti quanti, come alcuni hanno detto!
e poi se sono ingenuo perchè credo che qualcosa di buono nel ciclismo ci sia, allora sono il ragazzo più ingenuo della terra!
Le guardiamo per puro divertimento personale, senza idoli o persone da prendere ad esempio.
Della terra no, di questo forum che posta messaggi in questo periodo, probabilmente si. Non lo vedi che scrivi solo tu così? :eek:
sarò anche l'unico ma non capisco perchè bisogna accusare ciclisti che non hanno mai avuto a che fare con il doping!
Ecco...uno dei problemi, però, è che il movimento è in possesso di buoni strumenti per badare alla propria autoconservazione e prosperità. Finché gli smascherati, seppur illustri, sono ex galline dalle uova d'oro, che "rendono" più da colpevoli che da miti, lo sport pulito, purtroppo, rimane l'utopia di sempre.
Sei ancora giovane ed ingenuo, ti ricordo che i superMen esistono solo nei fumetti
Mettiamoci il cuore in pace, quando un corridore emerge una spanna sopra tutti, un motivo c'è, ed è ben chiaro.
Mi pare che gli esempi proprio non manchino.....
Mettiamoci il cuore in pace, quando un corridore emerge una spanna sopra tutti, un motivo c'è, ed è ben chiaro.
Mi pare che gli esempi proprio non manchino.....
e quindi un ciclista non può vincere la grandi corse che è dopato! chi vincerà grandi giri e classiche monumento è sicuramento dopato! questo si che ottimismo! si deve ripulire il ciclismo ma perchè uno non può vincere grandi corse che tutti dicono che è dopato?
Cambiamo domanda: scommetteresti 1 centesimo che Cancellara in passato non abbia MAI fatto uso di doping?
Dipende dal modo in cui vince. :asd2:
Forse non ricordi, esempio Rjis... ecco in quel modo (e di altri).
Parlare poi di ottimismo in questo ciclismo dove ogni giorno saltano fuori scheletri dall'armadio mi sembra davvero utopia pura.
1 cantesimo? se cancellara si è dopato pago tutto il debito pubbico italiano! ti basta come risposta?
hai ragione non ricordo come vinse riis visto che avevo un anno, ma riis ha ammesso lui stesso che si è dopato, altri ciclcisti non c'entrano niente e vengono messi in mezzo!
Quando un corridore vince alla grande e poi si scopre che è dopato, è sempre un momento triste per il ciclismo.
Non è che ci godiamo, e negli ultimi tempi questo accade spesso. Ieri Armstrong, oggi a Cipollini, domani a chi? Wiggins, Froome?
I dubbi, purtroppo, non possono nè potranno mai essere eliminati del tutto.
mettiti nella condizione di un ciclista pulito, come supponi sia Cancellara, che quotidianamente deve lottare contro ciclisti dopati che gli rubano le vittorie. Nella sua posizione tu rilasceresti interviste del tipo:
A - ora voglio che saltino fuori tutti i nomi dal primo all'ultimo perchè si deve fare chiarezza, ho sempre corso pulito contro gente che barava, è giusto nei confronti degli atleti come me che si fanno il culo ad allenarsi con la pioggia e con il vento e poi vengono battuti da dei disonesti.
B - dovremmo smetterla con questa caccia alle streghe, quello che è passato è passato e non fa bene a nessuno dissotterrarlo tantomeno al ciclismo, concentriamoci sul presente e sul futuro di questo sport.
e ora prova a indovinare quale delle due interviste ha rilasciato Clasicomano lui........volevo dire Cancellara.
Non ho ancora capito perchè non venga identificato, Amigo Birillo.....
ma infatti, meno male che Basso era uno che aveva collaborato con la giustizia. C'è uno identificato come Amigo Birillo e ancora non si sa chi è. A quel paese anche basso.
Comincia a metterti in contatto con il ministero dell'economia...
Ultima modifica:
Basso non ha collaborato, si è fatto 24 mesi, pena massima prevista senza ricevere alcuno sconto. L'amigo del birillo, F. Schleck, lo avevano anche beccato: trovarono i suoi bonifici da conto svizzero a Fuentes. Ma lui disse che erano tabelle di allenamento e non gli fecero niente (chiaramente si trattò di una assoluzione "politica" della federazione lussemburghese col beneplacito dell'UCI che fece finta di niente).
Comunque , finora prove non ne sono venute fuori ...
Comunque se continuiamo con questo ottimismo non so dove finiamo ...