credevo che fosse chiaro: io per pattegolezzi intendevo la storia di cancellara, il riferimanto a cipollini era quello dell'articolo giornale! e comunque proprio a te ho già detto che questi a me non sembrano prove schiaccianti(ma è un mio parere)!
P.s. la prossima volta cercherò di essere più chiaro per evitare equivoci!
Scusa ma come ti dicevo qualche pagina fa...tutte le indagini dell'Operacion Puerto si sono svolte così.
Per prove ulteriori cosa intendi? Una fotografia di quando Cipollini si cambiava il sangue?
Dai, capisco la buona fede ma qui il tutto è descritto nei minimi particolari.
Secondo te se lo son inventato? E poi a quale pro?
Son stati talmente tanti i casi di doping nei 90(ma anche prima, solo che era più difficile individuarli)che mi risulta difficile credere sia una fesseria.
Fai caso che, chi più chi meno, sono stati beccati almeno 1 volta i corridori degli anni 90.
Mi risulta difficile credere che uno dei più vincenti non abbia mai preso niente e sia riuscito a battere spesso altri "dopati" (Zabel, Hondo e compagnia)
Io l'unica cosa che mi chiedo è come la Gazzetta possa avere sottomano tutti quei documenti? Chi glieli ha dati?
Sulle tempistiche...forse ce li aveva da tempo, pronta a fare sensazionalismo, qualora il caso fosse stato riaperto.
Conscia che prima o poi la questione sarebbe finita su tutti i giornali quindi si son detti "meglio che facciamo uscire il tutto prima noi".
Poi noi le logiche che stanno dietro un quotidiano non le conosciamo.
